REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1184/2026-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, koje zastupa punomoćnik Stjepan Brčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 14. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 9. travnja 2026. godine, kao neosnovan.
II/ Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 8. srpnja 2026. godine, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 9. travnja 2026. godine u ovosudnom spisu Ovr-3630/2025 u kojem se ovrha vodila na novčanoj tražbini ovršenika i koja je ostala bezuspješna, podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na pokretnine ovršenika.
2. Po tom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 9. travnja 2026. godine formiran je ovosudni spis Ovr-1184/2026.
3. Provjerom u JRO RH, sud je utvrdio da je ovršenik KZ odjavio prebivalište iz [adresa] 23. lipnja 2015. godine i nema naznačeno drugo prebivalište ili boravište na području [adresa].
4. Pozvan očitovati se ostaje li kod prijedloga za ovrhu, ovrhovoditelj se podneskom od 11. lipnja 2026. godine očitovao na način da ostao kod prijedloga za ovrhu te je predložio da se ovršeniku postavi privremeni zastupnik.
5. Pozvan dostaviti adresu ovršenika na kojoj se nalaze pokretnine ovršenika, ovrhovoditelj je podneskom od 8. srpnja 2026. godine predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe – sa pokretnina na novčana sredstva ovršenika.
6. U ovom predmetu, ovrhovoditelj je prijedlogom od 9. travnja 2026. godine ovrhu predložio provesti na pokretninama ovršenika.
7. Ovrha na pokretninama ovršenika provodi se na adresi ovršenika, ili prijavljenog prebivališta ili boravišta, ili na drugoj adresi koju ovrhovoditelj naznači.
8. Iz prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 9. travnja 2026. godine proizlazi da je ovrhovoditelj ovrhu predložio provesti na pokretninama ovršenika koje se nalaze na njegovoj adresi.
9. Na adresi ovršenika [adresa], ovršenik je odjavljen.
10. Slijedom navedenog, ovrhu u ovom predmetu nije omoguće odrediti jer sud raspolaže podatkom da ovršenik nema prijavljeno ni prebivalište ni boravište na adresi u [adresa], a ovrhovoditelj nije dostavio podatak o nekoj drugoj adresi na kojoj bi bile ovršenikove pokretnine.
11. Slijedom navedenog, nije ispunjen uvjet iz čl. 133. st. 1. OZ-a – jer ne postoji mjesto gdje se pokretnine nalaze i gdje je sud dužan izvršiti radnje iz čl. 136. st. 1. OZ-a, pa je valjalo temeljem čl. 41. st. 7. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom I.
12. Prijedlogom za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 8. srpnja 2026. godine ovrhovoditelj je predložio odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, navodeći da je ovrha na pokretninama ostala bezuspješna.
13. Čl. 5. st. 3. OZ-a propisani su uvjeti za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a to su pravomoćnost rješenja o ovrsi na određenom predmetu ovrhe i nemogućnost provedbe ovrhe na tom predmetu ovrhe.
14. U predmetu Ovr-1184/2026 rješenje o ovrsi nije uopće doneseno, kako je već ranije obrazloženo, čak štoviše prijedlog za ovrhu od 9. travnja 2026. godine odbijen je kao neosnovan.
15. Stoga nije ispunjen uvjet iz čl. 5. st. 3. OZ-a, pa je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 8. srpnja 2026. godine valjalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom II.
U Zagrebu, 14. srpnja 2026. godine
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
