REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1207/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-1140/2026 od 9. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1958. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, dipl. inženjer elektrotehnike, otac sedmero djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 23. lipnja 2020. u 16,20 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Gračansko Borje od jugozapada u smjeru sjeveroistoka dolaskom do raskrižja sa Gračanskom cestom, a gdje je promet upravljan prometnim znakovima, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, skrenuo ulijevo, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kreće cestom koja je prometnim znakom „Obavezno zaustavljanje“ označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na desnu bočnu stranu njegovog vozila, lijevom bočnom stranom naletio motocikl marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao HĐ, krećući se od jugoistoka u smjeru sjeverozapada zadržavajući svoj smjer kretanja, od kojeg naleta vozač motocikla [registarska oznaka] izgubio nadzor nad vozilom i u nekontroliranom kretanju u smjeru sjevera pao na lijevi bok te na kolnik po kojem je nastavio kliziti u istom smjeru te je donjim postrojem vozila naletio na rubni kamen s istočne strane kolnika Gračanske ceste, sletjevši na nogostup s iste strane kolnika, i zadobio sljedeće ozljede: oteklinu u području lijevog lakta, oteklina i oguljotina kože na gornjoj strani lijevog nožnog palca, lijevog stopala i na unutarnjoj strani lijevog gležnja, višekomadni prijelom krajnjeg članka palca lijevog stopala koji zahvaća i zglobni dio, koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona ,

pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 328,28 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika JĐ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, dakle, da je postupao sa svjesnim nehajem.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. JĐ, uz optužnicu