REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-190/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČEV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vedranu Petriću, odvjetniku iz Poreča, protiv tuženika 1. UEV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, dana 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Puli-Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. srpnja 2026. podnio tužbu radi utvrđenja da je tužiteljica sa pok. IEV suvlasnica u ½ dijela predmetne nekretnine po osnovi bračne stečevine. Tužiteljica i pok. BEV bivši su bračni drugovi koji su dana 07. ožujka 1974. u [adresa], SO Stari Grad, sklopili brak , a koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Beogradu, P.br. 4989/86 od dana **.**.1986. Pok. BEV umro je dana 23. prosinca 2023. godine te su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Hrvatin iz [adresa], pod posl.br. O-734/2024, UPP-OS-47/24-7, od dana 11. srpnja 2024. godine, njegovim nasljednicama proglašene ovdje tuženice, zbog čega su iste pasivno legitimirane u ovoj pravnoj stvari. Pok. BEV i tužiteljica su za vrijeme trajanja braka zajedničkim sredstvima kupili nekretninu koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč – [adresa], označena kao k. č. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E -32) Dvosobni stan sa galerijom br. 110308 na trećem katu zgrade, površine 46,10 m2, u planu označen kao posebni dio "32", upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina] – etažna knjiga. Temeljem Ugovora o kupoprodaji stana broj 1905 sklopljenim dana 29. kolovoza 1978. godine sklopljenim između pok. IEV kao kupca te društva PRODAVALAC, EUROTURIST poslovno udruženje za izgradnju objekata za tržište [adresa], na temelju ovlaštenja članova Udruženja datog na sjednici Poslovnog odbora održanoj dana 19. svibnja 1978. godine, zastupano po direktoru Biroa radne zajednice Poslovnog udruženja Musizza Č, dipl. ing., pod brojem ovjere Ov.br. 2991/78 i Tabularne isprave ovjerene od strane javnog bilježnika Anke Poropat iz Višnjana dana 11. listopada 2024. godine, brojem ovjere OV-2784/04, isti se je uknjižio kao vlasnik predmetne nekretnine u 1/1 dijela, dok je zapravo tužiteljica stekla izvanknjižno vlasništvo u ½ dijela. U trenutku stjecanja prava vlasništva pok. BEV i tužiteljica su prema svim važećim pravnim propisima imali sve uvjete za stjecanje prava vlasništva. Predmetni stan predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i pok. IEV, i to svakog u ½ dijela.

2. Prema stavu ovog suda u ovom predmetu riječ je o sporu o pravu vlasništva na nekretnini te je za suđenje sukladno odredbi članka 56. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

3. Navedeni stav ovog suda izražen je i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-243/2022-2 od 13. rujna 2022., rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025. te rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1-483/2025-2 od 18. prosinca 2025., a u kojim odlukama je Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučio da je za postupanje u sporu o pravu vlasništva, a koji se odnosi i na spor glede utvrđenja prava vlasništva sa naslova bračne stečevine na nekretninama, stvarno i mjesno nadležan sud na čijem području nalazi nekretnina koja je predmet spora. Također, u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr1 - 483/2025-2 od 18. prosinca 2025. istaknuto je da se radi o sporu o pravu (su)vlasništva, te bez obzira na pravnu osnovu stjecanja tog prava, za suđenje bi sukladno odredbi članka 56. stavka 1. ZPP-a bio isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.

4. Prema podacima zemljišnoknjižnog izvatka za predmetnu nekretninu, ista se nalazi na području općine k. o. [katastarska općina], te je prema članku 2. stavku 1. točci V. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018. i 21/2022.) za postupanje u građanskim predmetima za to područje nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

5. Zbog navedenog valjalo je prema članku 20. stavku 2. i članku 21. stavku 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 14. srpnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

- Tužiteljici po pun.