REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3316/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Kovačić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Facta Vera d.o.o. i II okr. odgovorne osobe MŠ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, pod brojem 266128-0015 od 20. veljače 2026., na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okr. pravna osoba FACTA VERA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 12722099417, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana,

II. okr. odgovorna osoba MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 30. prosinca 2022. oko 20:00 sati, u sali hotela Korkyra, Obala 3 21, Vela Luka, organizirali svečanu večeru na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup VŠ, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa im se temeljem cit. odredbe,

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura),

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) – S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 266128-0015 od 20. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenici pozvani su na ročište za dan 30. ožujka, 27. travnja, 18. svibnja i 7. srpnja 2026., koje pozive je I. okrivljena pravna osoba uredno primila, istima se nije odazvala, niti je u spis dostavljena pisana obrana, dok su pozivi za II. okr. MŠ za dan 30. ožujka i 27. travnja 2026. vraćeni neuručeni s naznakom "nije tražio". Stoga je izvršen uvid u JRO MUP-a za II. okrivljenika te je utvrđeno da ima i nadalje prijavljeno prebivalište adresi na koju su mu pozivi slani.Poziv za ročište za dan 18. svibnja 2026. II okr. MŠ je uredno zaprimio, istiome se nije odazvao, niti je u spis dostavljena pisana obrana, Budući da okrivljenici imaju saznanja o vođenju postupka, stoga je okrivljenicima poziv za ročište za dan 7. srpnja 2026. upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu su I. i II. okrivljenici bili upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti, a budući da okrivljenici imaju saznanja o vođenju postupka, sudac je ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku postupka pročitani su povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. okr. pravnu osobu, popis izvedenih djela na strani 2- 4 spisa, obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe na strani 5 spisa, podnesak tužitelja od 20. svibnja 2026. i prekršajna evidencija za okrivljenike.

4. Iz cit. izvadaka iz sudskog registra razvidno je da je II. okr. MŠ bio u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i danas, jedini upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

5. Iz cit. popis izvedenih djela na strani 2-4 spisa razvidno je da je I. okr. pravna osoba dostavila navedeni popis izvedenih djela na svečanoj večeri u sali hotela Korkyra za dan 30. prosinca 2022. te je isti ovjeren faksimilom tvrtke.

6. Iz cit. obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu zabavne priredbe na strani 5 spisa razvidno je da je I. okr. pravna osoba ispunila navedeni obrazac dana 19. siječnja 2023. i ovjerila faksimilom tvrtke.

7. Iz cit. podneska tužitelja od 20. svibnja 2026. razvidno je da okrivljenici predmetnog dana nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga ishodili naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Iz prekršajne evidencije razvidno je da su I. i II. okrivljenici više puta kažnjavani za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-12733/2023 od 12. lipnja 2024., pravomoćna 12. lipnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-1101/2024. od 09. svibnja 2024., pravomoćna 17. rujna 2024. .

9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, jer su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude stoga su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Nazočnost I. i II. okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. pravna osoba, Facta Vera d.o.o., [adresa],

2. II okr. odg. osoba, MŠ, [adresa],

3. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. U spis.