Poslovni broj: Pp-…/2022.-4

 

Republika Hrvatska

Sud

 

 

Poslovni broj: Pp-…/2022.-

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Sud nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – B. A., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-… od 28. listopada 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 12. veljače 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179., čl.182. toč. 3. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 13. veljače 2024. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik B. A., OIB …, sin B. i M., rođen … u S., s prebivalištem u mjestu K. K., SSS, vozač, zaposlen, prima plaću u iznosu od 560,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

oslobađa se od optužbe

 

da do dana 17. prosinca 2021. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-… od 9. studenog 2021. godine, koji je primio dana 01.12.2021. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake K …, kojim je dana 10.10.2021. godine u 13,22 sati u mjestu K. S., počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, da nije dostavio tražene podatke,

 

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-… od 28. listopada 2022. godine protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenik B. A. izjavio je da osporava prekršaj. On je vlasnik vozila. Dopis policije je primio i u roku je dostavio podatke o četiri moguća vozača. Nije mogao utvrditi tko je tada upravljao vozilom, jer mu je umro otac, te je toga dana više ukućana koristilo vozilo. Iz tog razloga je dostavio podatke za četiri moguća vozača koji su svi članovi njegovog kućanstva. Moli kratki rok za pribavljanje smrtnog lista koji će onda odmah donijeti sudu.

 

4. Odobren je rok od dva sata za dostavu smrtnog lista, a koji je okrivljenik u tom roku i dostavio, te je ročište nastavljeno.

 

              5. Okrivljenik je izjavio da predaje u spis smrtni list za svoga oca B. A., koji je preminuo 9. listopada 2021. godine. Sljedećeg dana 10. listopada 2021. godine bio je sprovod. Misli da je logično da su njegovo vozilo koristili više članova njegove obitelji na dan sprovoda i da nije mogao sa sigurnošću utvrditi tko je u vrijeme počinjenja eventualnog prekršaja upravljao vozilom. Moli uvažavanje ovih okolnosti.

 

6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, podnesak – podaci o vozačima, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, pozive, dostavnice.

 

7. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.

 

8. Okrivljenik osporava prekršaj i navodi da je toga dana bio sprovod njegovog oca, da je više ukućana toga dana koristilo vozilo i da nije mogao utvrditi tko je počinio eventualni prekršaj. Zbog toga je i dostavio podatke za četiri moguća vozača.

 

9. S obzirom na ovakvo činjenično stanje, te činjenicu da predstavnik tužitelja nije pristupio glavnoj raspravi i da nije dokazao osnovanost navoda iz prekršajnog naloga, kao i činjenicu da je prekršajni nalog izdan 28.10.2022. godine, a da je okrivljenik podatke trebao dostaviti do 17.12.2021. godine, kao i činjenicu da je toga dana bio sprovod okrivljenikovog oca, Sud je navode okrivljenika prihvatio i donio oslobađajuću presudu. 

 

10. Logično je i životno da smrt oca predstavlja veliki stres za sina – ovdje okrivljenika, a i ukućane, da je za sve njih veliki stres i sprovod, te da je također logično i životno da vozilo koristi više osoba kako bi se na taj sprovoda obavilo sve što se treba obaviti i što ne treba posebno obrazlagati, kao i da je kasnije teško utvrditi sa sigurnošću tko je upravljao vozilom. Okrivljenik se nije oglušio na zahtjev policije, nego je ipak dostavio podatak o mogućim vozačima.

 

              11. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci, jer je okrivljenik imao valjan razlog zbog kojega nije mogao sa sigurnošću utvrditi tko je upravljao vozilom.

 

12. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

 

U K. 13. veljače 2024.

 

        Zapisničarka                                                                                                       Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje