Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

Kzd-53/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BU zbog kaznenog djela iz članka 173 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz- DO-45/2026-1., od 1. srpnja 2026., dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– u daljnjem tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENI BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i FU, rođene F (Šalja), rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, pismen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, razveden, otac petero maloljetne djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 27. veljače do 30. rujna 2025. u [adresa], svjestan da mu je kao ocu rješenjem HZSR PU Grubišno Polje broj klasa: UP/I-552-06/25-05/1 od 21. veljače 2025., pravomoćnim 14. ožujka 2025., određeno provođenje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi u odnosu na njegovu djecu, VU rođenoga **.**.2009., PU rođene **.**.2011., CU rođenoga **.**.2014., MU rođene **.**.2018. i DU rođenoga **.**.2019. i da je istim za voditeljicu mjere imenovana vanjska suradnica, socijalna radnica Blanka Čeprnja, nije postupao po tom rješenju te je odbijao svaku suradnju s voditeljicom, nije joj se javljao na telefon, u više navrata ju nije pustio da uđe u dvorište ni u kuću, na koji način joj je onemogućio provođenje mjere, zbog čega je HZSR PU Grubišno Polje novim rješenjem postavio novu voditeljicu mjere, socijalnu radnicu Anamariju Konjević s kojom također ni na koji način nije surađivao, zbog čega je navedeni HZSR u cilju zaštite i dobrobiti interesa djece dana 30. rujna 2025. odredio mjeru žurnog izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji što je provedeno istoga dana,

dakle, spriječio i onemogućio provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio Hrvatski zavod za socijalni rad,

čime je počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25– dalje: KZ/11),

za koje se temeljem članka 173 stavka 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP, okrivljenom BU za svako djelo

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Okrivljeni BU se temeljem članka 173. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 51 KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni BU osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni BU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KOz-DO- 45/2026-1., od 1. srpnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika BU zbog pet kaznenih djela protiv protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz čl. 173. st. 1.KZ/11 te je stavilo prijedlog da se isti proglasi krivima za pet kaznenih djela, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj Kzd-53/2026. te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP odlučeno je da je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 14. srpnja 2026.

Sudac za mladež

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP).