Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3008/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ĐU iz [adresa], OIb [osobni identifikacijski broj] i 3. OU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Saša Omeragić, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika HU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimir Brečević, odvjetnik iz Pule, radi činidbe, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 303/2020-60 od 3. lipnja 2026., dana 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 303/2020-60 od 3. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Odbija se prigovor tuženika od 26. svibnja 2026. pa se rješenje ovoga suda poslovni broj: P-303/2020 od 21. svibnja 2026. u cijelosti ostaje na snazi.
II Ispravlja se rješenje ovoga suda posl.br. P-303/2020 od 21.05.2026. u točki 1 koja sada glasi:
"I. Nalaže se da HU, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, plati sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 44,79 EUR (članak 28. Zakona o sudskim pristojbama „Narodne novine“, broj 118/18, 51/23 - dalje: ZSP).""
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga i predlaže žalbu usvojiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj -118/18 i 51/23 - dalje: ZSP) određeno je da je pristojbe propisane ovim Zakonom dužna platiti stranka na čiji zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom, dok je odredbom čl. 4. st. 1. toč. 2. ZSP-a, propisano da se sudska pristojba za odgovor na tužbu plaća po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
5. U konkretnom slučaju stranke su sklopile sudsku nagodbu dana 9. srpnja 2025. kojom je okončan predmetni parnični postupak, a čl. IX sklopljene nagodbe stranke su suglasno utvrdile da će svaka stranka snositi vlastiti trošak ovog parničnog postupka iz čega proizlazi da su stranke sklopljenom nagodbom riješile i pitanje plaćanja troška sudske pristojbe odgovora na tužbu.
6. Mogućnost da stranke u sklopljenoj nagodbi izrijekom ili prešutno riješe i pitanje naknade troškova postupka izraz je dispozitivnog karaktera toga instituta (čl. 3. ZPP- a, čl. 321. ZPP-a) i autonomije volje stranaka u parničnom postupku.
7. Prema odredbi čl. 159. st. 1. ZPP-a, svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završena sudskom nagodbom, a u nagodbi nije drugačije ugovoreno.
8. Budući da u tom smislu nema nikakvih ograničenja u odredbi čl. 159. st. 1. ZPP-a, ona se odnosi na troškove učinjene tijekom i u povodu postupka u kojemu je nagodba zaključena (čl. 151. st. 1. ZPP-a) uključujući i troškove u vezi s njezinim zaključenjem.
9. Pravilo da svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završena sudskom nagodbom, ako drugačije nije ugovoreno, znači da će svaka od njih snositi već plaćene i da će biti dužna platiti još neplaćene pristojbe u vezi s radnjama koje je poduzela tijekom postupka, dakle da će sama snositi troškove svojeg zastupanja, troškove dolaženja na sud, materijalne troškove koje je imala, te troškove koje je predujmila radi poduzimanja određenih procesnih radnji (čl. 152. i čl. 153. ZPP-a), zapravo sve izdatke učinjene u tijeku ili u povodu postupka u kojemu je zaključena nagodba.
10. Stoga, kako su stranke sklopljenom sudskom nagodbom ugovorile da će svaka stranka snositi vlastiti trošak ovog parničnog postupka, a time i plaćanje troška sudske pristojbe za odgovor na tužbu, po ocjeni ovog suda, a suprotno žalbenim navodima, tuženik je u obvezi platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu, kako je to određeno pobijanim rješenjem.
11. Radi iznesenog je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 380. t. 2. ZPP.
U Zagrebu, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Ksenija Jakovčević
