Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg
Poslovni broj: Pp-3013/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF, vlasnika obrta " [obrt]" UZGOJ, KLANJE I PRODAJA PERADI, JF, [adresa], radi prekršaja iz članka 20. stavka 1. podstavka 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broj: 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, Klasa: 336-02/25-01/10812, Urbroj: 443-02-04-01-25-8 od 18. prosinca 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, 14. srpnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], od oca J i majke Nade, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnik obrta " [obrt]" UZGOJ, KLADNJE I PRODAJA PERADI, JF, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što kao fizička osoba-obrtnik 9. listopada 2025. u prodavaonici broj 38 Izdvojenog pogona Međimurski pilići Blagus, Novi Marof, Zagrebačka ulica 3, nije istaknuo dodatnu cijenu za sljedeće proizvode:
Proizvodi iz kategorije HRANA:
• Guščja mast 250 g, šifra: 80, MPC: 10,00 eura
• Dimljena pileća šunka rinfuza, šifra: 1035, MPC: 7,90 eura/kg
• Pileća posebna rinfuza, šifra: 1002, MPC: 4,95 eura/kg
• Pileća pečenica sa sirom rinfuza: šifra: 1010, MPC: 5,99 eura/kg
• Pileća prsa u ovitku, rinfuza, šifra: 1020, MPC: 7,90 eura/kg
• Pileća jetrena pašteta 200 g, šira: 1018, MPC: 4,00 eura
• Pileća safalada, rinfuza, šifra: 1004, MPC: 6,62 eura/kg
• Pileća hrenovka sa sirom, rinfuza, šifra: 1030, MPC: 4,90 eura/kg
• Pileća krila u rinfuzi, šifra: 9, MPC: 5,49 eura/kg
• Pileći batak – zabatak u rinfuzi, šifra: 5, MPC: 4,96 eura/kg
odnosno da nije istaknuo dodatnu cijenu određenu točkom VI. Stavkom 1. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN 75/25), odnosno odlukom iz članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,
II. čime je okrivljenik postupio protivno članku 15. stavku 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, vezano na odredbu članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (suprotno točki VI. stavku 1. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo, te je time počinio prekršaj iz članka 20. stavka 3., vezano na članak 20. stavak 1. podstavak 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena,
pa mu se radi toga primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, a prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisnicima o obavljenim inspekcijskim nadzorima od 9. listopada 2025. i 20. listopada 2025. te Kontrolnoj listi Nadzora o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda i isticanju dodatne maloprodajne cijene u trgovini na malo od lista 7 do 16 spisa.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne koja je za prekršaj iz Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena za fizičku osobu-obrtnika propisana u iznosu od 1.000,00 do 20.000,00 eura, ista je ublažena jer počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica što okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2026.
4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 14. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4
2. Okrivljeniku, JF, [adresa]
