Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog KJ, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog KJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 23. travnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-8/2026, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog KJ kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 23. travnja 2026., broj: Pp Ikp-eu-8/2026 na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Slovenije, Okrajnog sodišča v Celju, Oddelek za prekrške, broj PR 159/2019 od 4. ožujka 2016., pravomoćna 3. lipnja 2022. kojom je KJ kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.430,00 eura.

2. Protiv te presude osuđeni KJ je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj traži da se provede redovni postupak radi točnog utvrđivanja činjeničnog stanja Traži da ga se pozove na saslušanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.

5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava, kao što je slučaj u ovom konkretnom predmetu.

Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.

5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.

6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h) 1. proizlazi da je osoba bila nazočna na suđenju koje je rezultiralo odlukom.

7. U prilogu spisa se nalazi odluka na slovenskom jeziku i odluka na hrvatskom jeziku, te dostavnica iz koje proizlazi da je okrivljenik presudu Kotarskog suda broj 159/19 od 4. ožujka 2019. primio osobno 10. lipnja 2020., podnio je prigovor protiv iste, te mu je odluka od 18. siječnja 2022. objavljena na e- oglasnoj ploči suda.

8. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima traži da se provede redovan postupak, a ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji.

9. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.