Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-25/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog GF u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog GF, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. listopada 2024., broj: Pp Ikp-eu-43/2026, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog GF kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 21. listopada 2024., broj: Pp Ikp-eu-43/2026 na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Austrije, Okružne kapetanije Leibnitz broj GHLB/610240023102/2024 od 21. listopada 2024., pravomoćna 9. studenoga 2024. kojom je GF kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura zbog prekršaja počinjenog 14. svibnja 2024.
2. Protiv te presude osuđeni GF je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da nikada nije osobno zaprimio rješenje ili bilo kakvu odluku Republike Austrije te traži da ga se oslobodi krivnje i kazne.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava, kao što je slučaj u ovom konkretnom predmetu.
Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h)2. b) proizlazi da je vođen pisani postupak, da je osuđenik u skladu s pravom države izdavateljice obaviješten o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužna učiniti, ali da to pravo nije koristio.
7. Žalitelj neosnovano poriče primitak odluke Republike Austrije kojom je kažnjen zbog prekršaja jer spisu (list 19) prileži dostavnica iz koje proizlazi da je odluku broj BHLB/610240023102/2024/2 primio osobno 25. listopada 2024. Isto je vidljivo iz usporedbe potpisa okrivljenika na žalbi i dostavnici, a navedeno je i u potvrdi pod točkom j).
7.1. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima aludira da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji.
8. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
