K-565/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-525/2026 od 27. svibnja 2026., dana 13. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i pok. Đ, rođene K, rođen **.**.1970., u [adresa], gdje prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 4. veljače 2026. između 8,51 i 8,54 sata, u Splitu, Varaždinska 3A, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao u trgovinu Tommy, broj 119, gdje je s polica uzeo 10 komada čokolade Milka Nougat 250 g, 12 komada čokolade Milka mliječna 250 g i 5 komada čokolade Milka Nougat 300 g, a potom ih stavio u vrećicu s kojom je došao u trgovinu, nakon čega se udaljio bez da je platio račun za tako uzete artikle te ih zadržao za sebe, oštetivši time Tommy d.o.o. za 180,23 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađu - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenik DŠ, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku trgovačkom društvu Tommy d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 180,23 EUR (sto osamdeset eura i dvadeset tri centa), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 525/2026 od 27. svibnja 2026. protiv okrivljenika DŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 5 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: kaznena prijava trgovačkog društva Tommy d.o.o. od 9. veljače 2026. na kojoj se nalazi specifikacija otuđenih artikala te vrijednost istih zajedno sa imovinskopravnim zahtjevom (list 3 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzora trgovačkog društva Tommy d.o.o. na kojoj je zabilježeni inkriminirani događaj (list 4 spisa), imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva Tommy d.o.o. (lis 5 spisa), službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 27. veljače 2026. sastavljena povodom pregleda video snimke nadzornih kamera prodajnog centra Tommy u Splitu, varaždinska 3a (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DŠ sukladno čl. 208. a. ZKP-a u PUSD, I. Policijskoj postaji Split, broj: K-155/2026 od 27. veljače 2026. s DVD snimkom (list 12-15 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog DŠ (list 16), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog DŠ (list 17).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 180,23 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 13. srpnja 2026.
SUDAC
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
