REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3436/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Kovačić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe RDY4TRNSFR j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe DU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 356904-0001 od 26. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I. II. okr. odgovorna osoba DU, sin D i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju tehničar za računalstvo, SSS, zaposlen u Veliko jezero j.d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 7. svibnja 2025. oko 14:55 sati, u Đir, caffe bar, Zagorska 56A, Samobor javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1 toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa mu se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II. okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

II.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv

I okr. pravne osobe RDY4TRNSFR j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 49421566373, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

da bi dana 7. svibnja 2025. oko 14:55 sati, u Đir, caffe bar, Zagorska 56A, Samobor, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,

čime da bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 296 st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 356904-0001 od 26. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga II. okrivljenik DU iskazao je da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio jedini direktor I okr. pravne osobe te je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj, a pravna osoba da je brisana 7. srpnja 2026. Smatra se krivim i u cijelosti je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da su se dana 7. svibnja 2025.. godine, oko 14:55 sati, u ĐIR, caffe baru u Samoboru, Zagorska 56a, koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe RDY4TRNSFR j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje HDS-ZAMP-a. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka, sud je pročitao izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. pravnu osobu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i prekršajnu evidenciju za II-okrivljenika.

4. Iz cit. izvatka razvidno je da je I okr. pravna osoba RDY4TRNSFR j.d.o.o. brisana iz registra 7. srpnja 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt- 26/20877-1.

5. Iz cit. zapisnika razvidno je da je kontrola izvršena 7. svibnja 2025. od 14:55 do 15:20 sati u Đir, caffe bar, Zagorska 56A, Samobor, koji posluje u sklopu I okr. pravne osobe, da je svirala zabavna glazba Prince – Alphabet St., kontroli je bio nazočan djelatnik EU te je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je II okr. DU prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

7. Nakon ovako provedenog postupka, uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, jer je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku za prekršaj za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. U svezi djela prekršaja pod toč. II.) izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe, budući je Trgovački sud u Zagrebu I. okr. pravnu osobu RDY4TRNSFR j.d.o.o. brisao rješenjem Tt-26/20877-1 od dana 7. srpnja 2026.

10. Slijedom navedenoga, budući da je prestanak postojanja pravne osobe utvrđen nakon započinjanja postupka, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II.) izreke i protiv I okr. pravne osobe obustaviti prekršajni postupak.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. DU, [adresa],

2. Tužitelj, HDS, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.