REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-607/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FM zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-636/2025 od 14. listopada 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga,13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni FM, sin pok. F i pok. T rođene Ć, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik s mirovinom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vode drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
13. lipnja 2025. u Pagu, oko 10,00 sati, u Kneževom dvoru, gdje se odvijao međunarodni podvodni film festival "PIUFF", nakon kraće verbalne prepirke s direktoricom festivala TM zalupio vratima pri odlasku iz Kneževog dvora, zbog čega mu je prišao njezin suprug ĆM kako bi provjerio u čemu je problem, nastavio vrijeđati TM, pa kada ga je ĆM pokušao smiriti, istome u cilju da ga ustraši rekao: "Znaš što, ja imam kući pištolj iz rata, sad ću otići po taj pištolj iz rata, vratit ću se nazad i ubit ću te", nakon čega se udaljio, a čime je kod oštećenog ĆM izazvao osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ-a.
II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ-a okrivljeni FM
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom FM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom FM podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 636/2025 od 14. listopada 2025. protiv okrivljenog FM zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP-a.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i provedenih dokaznih radnji tijekom prethodnog postupka i to zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenog ĆM (list spisa 70-72), dok je u prethodnom postupku provedeno ispitivanje okrivljenika kao preduvjet za podizanje optužnice, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga
4. Naime, iz dokaza na kojima se temelji optuženica proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud mu je naložio podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-636/2025,
2. okrivljeni FM,
3. oštećeni ĆM,
4. u spis.
