REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-187/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-170/2026 od 12. lipnja 2026. protiv okrivljenog ČU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke E, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, kovinotokar i bravar, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

- dana 22. travnja 2026., oko 08,54 sati, u Labinu, s nakanom da ustraši i uznemiri EU, osobu s tjelesnim oštećenjima teže naravi te zaposlenog na radnom mjestu komunalno-prometnog redara u Upravnom odjelu za infrastrukturu, investicije i imovine u Gradu Labinu, istom u telefonskom razgovoru, kojeg je ČU inicirao nakon što je na svom neregistriranom teretnom vozilu ispod brisača uočio Obavijest od 21. travnja 2026., rekao: "Kaži ovima gore da ću vam polomiti i ruke i noge", sve radi nezadovoljstva što je predmetna Obavijest izdana od strane EU, a što je potom istog dana navedeni prenio svom radnom kolegi FU te pročelnici ĆU,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom ili položajem te prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine teže tjelesne smetnje,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. okrivljeni ČU se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ČU izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-170/2026 od 12. lipnja 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ČU, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijavitelja (stranice 2 – 3 spisa), rješenje HZMO, Područna služba u Puli od 17. siječnja 2005. (stranica 4 spisa), rješenje o rasporedu Upravnog odjela za infrastrukturu, investicije i imovinu Grada Labina od 26. veljače 2026 (stranice 5 – 7 spisa), zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom (stranice 8 – 10 i 30 – 43 spisa), očitovanje okrivljenika od 23. travnja 2026. (stranica 16 spisa), obavijest od 21. travnja 2026. (stranica 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (stranice 19 – 22 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika EU (stranice 50 – 51 spisa).

4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

U Pazinu 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predlož iti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-170/2026

2. Okrivljeni ČU – uz optužnicu

3. Oštećeni EU, FU i ĆU – po pravomoćnosti