Pl-17/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Josipović, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja TOSCOVENETA MARMI E GRANITI S.R.L., OIB 86345507239, VIA OLIVERA 12, 31020 SAN VENDEMIANO, Italija, kojega zastupa punomoćnik Saša Omeragić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika CŠ, vl. obrta [obrt], [adresa], radi izdavanja platnog naloga u iznosu od 16.055,65 EUR, 13. srpnja 2026. izdaje sljedeći

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana isplatiti tužitelju iznos od 16.055,65 EUR (slovima: šesnaest tisuća pedeset pet eura šezdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 29. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

ili u istom roku podnijeti prigovor protiv ovog platnog naloga, uz upozorenje da će sud prigovor odbaciti ako bude nepravovremeno podnesen.

II. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 776,14 EUR (slovima: sedamsto sedamdeset šest eura četrnaest centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. lipnja 2026. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate dospjelog potraživanja u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom, računom broj 0020015 od 28. veljače 2025., za robu (granitne ploče) koja je uredno isporučena obrtu tuženika. Tužitelj ne može protiv tuženika pokrenuti ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave jer je raniji vlasnik obrta, na kojega glasi račun tužitelja, preminuo. Tuženik je naslijedio obrt temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivane Lipošćak, kao povjerenika Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj O-1352/2025-6, UPP/OS-O-22/2025 od 29. srpnja 2025. Tužitelj temeljem navedene vjerodostojne isprave ne može pokrenuti ovrhu protiv tuženika niti slijedom odredbe članka 32. stavka 2. Ovršnog zakona jer ne raspolaže ovršnom ispravom, pa je jedini pravni put za ostvarenje tražbine koju dokazuje vjerodostojnom ispravom, upravo predmetna tužba.

2. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi, te ako tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.

3. Tužitelj je uz tužbu priložio račun broj 0020015 od 28. veljače 2025. (list 22.-24. spisa), odvjetnički račun broj 82-1-1 od 27. travnja 2026. (list 25. spisa), međunarodni tovarni list broj 2456045 (list 27. spisa), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 1352/2025-6, UPP/OS-O-22/2025 od 29. srpnja 2025. (list 28.-33. spisa), te izvadak iz obrtnog registra za tuženika (list 35.-36. spisa). Prema odredbi članka 31. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16; u daljnjem tekstu: OZ), dostavljeni račun predstavlja vjerodostojnu ispravu na temelju koje je sud utvrdio visinu predmetne tražbine tužitelja.

4. Tužitelj je u tužbi naveo razloge zbog kojih nije protiv tuženika mogao tražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, i to zato što je raniji vlasnik obrta, na kojega glasi račun tužitelja RŠ, preminuo.

5. Budući da je utvrđeno kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za izdavanje platnog naloga radi udovoljenja tužbenom zahtjevu, sud je u skladu s odredbom članka 446. ZPP-a, u vezi s članka 448. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

6. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t. 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. (Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/23 i 107/25; u daljnjem tekstu: Tarifa), trošak prijevoda stručnog teksta s ovjerom prema priloženom računu u iznosu od 156,00 EUR, trošak pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 36. Tarife), te za trošak sudske pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 70,14 EUR (Tar. br. 1. t. 2. u svezi s točkom 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi /„Narodne novine‟ broj 37/23/, u svezi članka 2. i 3. Zakona o sudskim pristojbama /„Narodne novine‟ broj: 118/18 i 51/23/).

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sutkinja:

MAJA JOSIPOVIĆ

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom, u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga.

Nepravovremeno podnesene prigovore, sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.