Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-253/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RŽ zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-212/2026-1., od 30. lipnja 2026., dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– u daljnjem tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENI RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VŽ i HŽ rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan

k r i v  j e

što je:

neutvrđenog dana u jesen 2023. u [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, od LŽ pozajmio iznos od 1.000,00 eura, neistinito joj pri tome obećavši da će joj do Božića 2023. vratiti novac, iako svjestan da to neće učiniti, u što sve mu je V ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda povjerovala i predala mu iznos od 1.000,00 eura, nakon čega joj je dana 23. prosinca 2023. vratio iznos od 100,00 eura, neistinito navodeći da će preostali iznos od 900,00 eura vratiti do 01. veljače 2024., a što nije učinio u dogovorenom roku niti do danas, pribavivši tako sebi nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 900,00 eura za koji iznos je oštećena LŽ, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23) – dalje: KZ/11),

za koje se temeljem članka 236 stavka 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP, okrivljeni RŽ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni RŽ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku RŽ izriče se posebnu obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećeniku, LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 900,00 eura, time da sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu naknadu štete naloženu na temelju članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11,

IV. Na temelju odredbe čl. 158. ZKP oštećenoj LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti se dosuđuje imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 900,00 eura te se nalaže okrivljeniku RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti oštećenoj LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 900,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP okrivljeni RŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKPs naslova paušala u iznosu od 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 212/2026-1., od 30. lipnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika RŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ, te je stavilo prijedlog da se isti proglasi krivima za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje posebne obveze iz članka 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da način da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude podmiri štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 900,00 eura, uz upozorenje da ukoliko ne postupi sukladno navedenoj obvezi da mu uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-253/2026. te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 158. ZKP oštećenoj LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti se dosuđuje imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 900,00 eura te se nalaže okrivljeniku RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti oštećenoj LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 900,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer iz priznanja okrivljenika proizlazi da je oštećenoj vratio 100,00 eura, dok ne osporava da joj 900,00 eura nije vratio.

4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKPodlučeno je da je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 13. srpnja 2026.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP).