Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-501/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 336-02/26-02/240, Urbroj: 443-02-04-12-26-7 od dana 11. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 13. srpnja 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŽR, sin Ž, rođen **.**.2007. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je na društvenoj mreži, odnosno putem internetske društvene mreže "Facebook" dostupne javnosti, odnosno većem broju ljudi, oglašavao i nudio frizerske usluge, a što je vidljivo u veljači 2026., tijekom pretrage na društvenoj mreži, podnazivom ŽR osnivač El Corte Luka barbershop, Koprivničko križevačka, rezervacije putem DM-a ili poziva @luka_zufika i broj mobitela [broj telefona], a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti nije prijavio poreznim tijelima,

dakle, što je na taj način kao fizička osoba obavljao neregistriranu djelatnost, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti oglašavanja i obavljanje frizerskih usluga, odnosno objavljivanje oglasa za navedenu djelatnost (nedopuštena reklama), na taj način počinio je prekršaj iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), kažnjivo po čl.10.st.8. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 336-02/26-02/240, Urbroj:

443-02-04-12-26-7 od dana 11. ožujka 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 10. ožujka 2026., preslici predstavke i priloga od 11. veljače 2026., te službene bilješke i priloga od 13. veljače 2026., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog takvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 13. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku ŽR iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

3. Za spis.