REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-185/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-166/2026 od 10. lipnja 2026. protiv okrivljenog PU, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog PU, od oca P i majke Ž, rođ. F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlena, završio srednju školu, neoženjen, srednje imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- dana 26. lipnja 2025. godine, oko 21,40 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Clio", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste 5042, 7. kilometar stup, 1. dionica + 400 metara, u općini Višnjan, iz smjera istoka u smjeru zapada, dok je u krvi imao koncentraciju etanola od najmanje 1,56 g/kg, svjestan da vožnjom u takvom stanju ugrožava druge sudionike u prometu te da može izazvati opasnost za život ili tijelo ljudi, protivno čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu: ZOSPC), čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZOSPC-a, upravo zbog svoje nesposobnosti za sigurnu vožnju uzrokovane predmetnom koncentracijom alkohola u krvi, propustio se kretati sredinom obilježene prometne trake, odnosno desnom stranom kolnika u smjeru kretanja, pa je s desne prometne trake cijelim svojim vozilom prešao preko neisprekidane središnje linije u lijevu prometnu traku, kojom se iz smjera zapada u smjeru istoka ispravno kretalo osobno vozilo marke "Opel Vivaro", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽU, a koji je, u namjeri izbjegavanja sudara, predmetnim vozilom pokušao prijeći na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, no uslijed čega je došlo do udarca prednje desne strane vozila "Opel Vivaro" s prednjim dijelom automobila "Renault Clio", a uslijed kojeg udarca su, posljedično, ozljede zadobili putnici u vozilima, i to FU, ŽU i SU,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa na cestama vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg te time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11.
II. Na temelju članka 226. KZ/11 okrivljeni PU za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11, osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 (petsto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-166/2026 od 10. lipnja 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog PU, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to službene zabilješke o dojavi, osim u dijelu izjave dojavitelja (stranica 8 spisa), izvješće o postupanju policijske službenice RU (stranica 9 spisa), medicinske dokumentacije za ŽU (stranice 10 i 33-35 spisa), medicinske dokumentacije za SU (stranice 11 i 36-37 spisa), medicinske dokumentacije za FU (stranice 12 i 29-30 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (stranica 16 spisa), zapisnika o očevidu s fotodokumentacijom i skicom (stranice 19-22, 38 i 72-81 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju (stranice 55-56 spisa) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (stranice 69-71 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 500,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predlož iti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-166/2026
2. Okrivljeni PU – uz optužnicu
3. Branitelj Marino Folo, odvjetnik u Puli – Pola – uz optužnicu
4. Oštećeni FU, ŽU i SU – po pravomoćnosti
