REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-184/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-163/2026 od 9. lipnja 2026. protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ D", od oca Z i majke B rođ. C, rođenog **.**.1934. u [adresa], Republika Hrvatska, s prebivalištem u [adresa], hrvatskog i francuskog državljanina, po zanimanju umirovljenika, sa završenom nižom stručnom spremom, oženjenog, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, prema vlastitim navodima kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

- dana 06. lipnja 2024. godine, oko 17,05 sati, u Poreču, na četverokrakom semaforiziranom raskrižju ulice Maura Gioseffija, kolnika PO-180 i Partizanske ulice, upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot 2008", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] I iz smjera istoka prema zapadu, svjestan da može ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, olako držeći da do toga neće doći, protivno čl. 133. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23, 145/24), na semaforiziranom raskrižju s kolnikom PO-180 i Partizanskom ulicom svojim vozilom je započeo radnju skretanja udesno u smjeru sjevera i kolnika PO-180, gdje se na obilježenom pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima, a da pri tome nije svoje vozilo prethodno zaustavio ispred pješačkog prijelaza kako bi propustio sudionicu u prometu koja je već stupila na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim i prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u bočni dio bicikla marke „Cube", bez broja okvira, zelene boje, kojim je preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera Partizanske ulice u smjeru kolnika PO-180 upravljala državljanka Savezne Republike Njemačke DHA, uslijed čega je ista najprije pala na poklopac motora vozila kojim je upravljao okrivljenik, a potom na kolnik zajedno s biciklom, kojom prilikom je zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijevog skočnog zgloba (lisne kosti) te laku tjelesnu ozljedu u vidu natuka leđa i zdjelice,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ZH za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđuje se na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-163/2026 od 9. lipnja 2026., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog DH, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem: službene zabilješke o dojavi, osim u dijelu izjave dojavitelja (stranica 3 spisa), prijave Nastavnog zavoda istarske županije za oštećen icu (stranice 9 – 10 spisa), prijave Nastavnog zavoda istarske županije za okrivljenika (stranice 11 – 12 spisa), zapisnika o očevidu PU istarske, PP Poreč od 01.10.2024. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida (stranice 13 – 32 spisa), nalaza i mišljenja (stranica 35 spisa), zapisnika PU istarske, PP Labin o ispitivanju osumnjičenika od dana 28. siječnja 2025. sa DVD snimkom (stranice 54 – 57 spisa) i zapisnika o očevidu PU istarske, PP Poreč od 10. ožujka 2025. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida (stranice 61 – 62 spisa).

4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv , zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

U Pazinu 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-163/2026

2. Okrivljeni ZH – uz optužnicu

3. Oštećeni DHA – po pravomoćnosti, nakon prijevoda na njemački jezik