REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-757/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŽ, radi djela prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska postaja Dugo Selo, KLASA: 211- 07/26-4/20964, URBROJ: 511-19-38-26-2 od 04.03.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 10. srpnja 2026. godine, i

presudio je

I. Okrivljeni: ŽŽ, sin Ž, rođen **.**.1946., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],OŠ, monter centralnog grijanja, umirovljenik, oženjen, otac troje djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. veljače 2026. godine u 14:44 sati u Gornjoj Gredi, upravljao osobnim automobilom Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Zagrebačkom ulicom 69, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h,

dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00, (tristo devedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem iskazu naveo da je dana 10.02.2026. u popodnevnim satima u 14:44 u Gornjoj Gredi u Brckovljanima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, odnosno umanjena brzina iznosila je 84 km/h. Napominje da se tom brzinom kretao manji dio puta jer je bilo loše vrijeme te je naišao na neki kamion koji je obišao nakon čega su otišli u Konzum. Napominje da je taj auto tek kupio te nije dobro procijenio , malo je pojačao gas, a automobil je malo požurio. Kriv je i priznaje te moli da mu se novčana kazna izrekne na duži rok plaćanja te da mu se ne oduzme vozačka jer dva puta tjedno ide sa ženom u Adamovec na plivanje već deset godina.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/48113 od 30.03.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, a što je istu sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao automobilom krećući se za 34 km/h više od dopuštene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. istog Zakona, a što proizlazi iz priznanja okrivljenika i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu, s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni priznao počinjenje bića djela prekršaja, dok mu je kao otegotno uzela dosadašnje kažnjavanje. Stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 10. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.