REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-790/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆP, radi djela prekršaja iz čl.137.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog, I PPRP Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/127984, urbroj: 511-19-44-25-1 od 10.12.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 10 srpnja 2026 godine

presudio je

I. Okrivljena: ĆP, kći Ć, rođ. **.**.1974., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, administrativni referent, udana, majka troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 02. listopada 2025. godine u 08:40 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], Jelkovečkom cestom u smjeru sjevera, te se nije zaustavila pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, iako je bio upaljen svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,

čime je počinila prekršaj iz čl. 137.st.1. kažnjiva po čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).

II. Temeljem čl. 33 .st.11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je dana 02.10.2025. oko 08:40 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Jelkovečkom cestom , a dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosti znak koji upozorava da se prijelazu ceste približava vlak prešla je cestu iako to nije bilo dopušteno. Napominje da na ovom prijelazu zna biti upaljeno crveno svjetlo neki period, onda se crveno svjetlo na kratko ugasi i za neko vrijeme ponovno se ponovi svjetlo i prijelaz ne bude dopušten. Ističe da je u jednom momentu krenula iako je bilo upaljeno crveno svjetlo jer je mislila da nema opasnosti i vlaka nije bilo u blizini. Kriva je i priznaje te joj je žao zbog počinjenog.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/77920 od 27.05.2026. godine razvidno je kako je okrivljena prekršajno nekažnjavana.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, povratnica, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se u izreci ove presude stavlja na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 137.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je prošla preko pružnog prijelaza za vrijeme trajanja zvučnog i svjetlosnog signala.

Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, uzimajući kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja i njezinu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljene.

9. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

U [adresa], 10 srpnja 2026 godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.