Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1892/2026-8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sucu Jasminki Mrčela, u pravnoj stvari tužitelja 1. NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Crnogaća & Crnogaća u Šibeniku, Ante Šupuka 5, protiv tuženika 1. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. JP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. NPM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. OP iz [adresa], koju tuženicu ad.10 zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u [adresa], 11. BP iz [adresa], 12. AP iz [adresa], 13. GP iz [adresa], 14. ĐP iz [adresa], 15. ŠP iz [adresa], 16. TP iz [adresa], 17. SP iz [adresa], 18. FP iz [adresa], koju tuženicu ad.18 zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u [adresa], 19. EP iz [adresa], 20. PP iz [adresa]. UP iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, na ročištu dana 10. srpnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika ad.3 CP

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1 NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad. 2. VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje se identificiraju kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to tužitelj ad. 1 NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela te tužitelj ad. 2 VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela te se isti ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime, i to i to tužitelj ad. 1 NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela te tužitelj ad. 2. VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela uz istodobni izbris istog prava sa imena VPM „ [adresa] za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj ad.1 NP i tužitelj ad.2 VP su u tužbi i na ročištu naveli da je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 3816/1, čest. br. 3816/2 i čest. br. 3814 kao vlasnik upisan prednik tužitelja, sada pok. VPM“ za cijelo.

2. Navedeni upis prava vlasništva na navedenom imenu ne odgovara stvarnom i činjeničnom stanju budući da su tužitelji, svaki za po ½ dijela istih, stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina. Predmetne nekretnine u narodu nose naziv Polje Kosirine te tužitelji na predmetu spora imaju poljsku kuću u kojoj odlažu alat te poljoprivredne strojeve, na istoj siju žito te tikve.

3. ĆP su nakon smrti naslijedili sinovi, NPM, HP i MP te kći RP.

4. Sin ĆP je preminuo te je istog naslijedio sin N, kojeg je nakon smrti nasljedio sin NPM (Tonći) Čubrić iz [adresa], također pok. i bez nasljednika, a koji nasljednik je dao Izjavu da su navedene nekretnine isključivo nasljedstvo pok. KP (sin od evidentiranog nositelja prava vlasništva), a koja izjava je ovjerena od strane javne bilježnice Nevenke Nakić iz [adresa], poslovni broj OV-4479/2020 15. lipnja 2020. godine.

5. Sin HP je preminuo tijekom Drugog svjetskog rata u vrlo mladoj dobi te nije imao nasljednike. Njegov sin MP, koji je također preminuo, ostavio je kao nasljednike sina LP, tuženika ad. 1, kćer NZ, čiji je nasljednik CP, tuženik ad. 3, kćer VZ, pokojnu majku tužitelja ad. 1 i ad. 2, kćer LZ, čija je nasljednica tuženica ad. 2 IP, kćer IZ, čiji su nasljednici DP, tuženik ad. 4 i ZP, tuženik ad. 5, sina ĆP, čiji su nasljednici tuženica ad. 6 ČP, tuženica ad. 7 JP i tuženik ad. 8 LPM, te sina CZ, čija je nasljednica tuženica ad. 10. ŽP.

Kći RP rođena ŽP (čiji su nasljednici tuženici ad. 10 do ad. 21). Naime, istu su naslijedili sin V (čiji je nasljednik kći OP, tuženica ad. 10), sin L (čiji je nasljednik BP, tuženik ad. 1), sin I (čiji je nasljednik supruga AP, tuženica ad. 12), sin CZ (čija je nasljednik supruga GP, tuženica ad. 13), sin ĐP (tuženik ad. 14), kći DZ (čiji su nasljednici ŠP, tuženica ad. 15, TP, tuženica ad. 16 i SP, tuženica ad.17), kći FP (tuženica ad. 18), te kći ZZ (čiji su nasljednici ČZ, tuženica ad. 19, PP, tuženik ad. 20 i UP, tuženik ad. 21).

6. Pravni slijednici evidentiranog nositelja prava vlasništva su izvršili materijalnu diobu temeljem koje su predmetne nekretnine pripale u vlasništvo i posjed tužitelje.

7. Naime, prednici tužitelja su izvršili materijalnu diobu te stupili u posjed predmetnih nekretnina, a što su tužitelji te tuženici konkretizirali kroz Sporazum o diobi i uređenju međusobnih odnosa, a koji Sporazum je sklopljen 30. travnja 2025. godine i ovjeren u potpisima djeljenika, dijelom tuženika.

8. U članku 3. točki 3. Sporazuma razvidna je raspoložba parničnih stranaka u smislu utvrđenja koja predstavljaju predmet postupka. Naime, prednici tužitelja te tuženika su izvršili materijalnu diobu predmetnih nekretnina te je svaki od prednika dobio u nesmetano vlasništvo i posjed neke od nekretnina u vlasništvu i posjedu prednika.

9. Tužitelji, odnosno njihovi pravni prednici, su među ostalim, stekli u nesmetano vlasništvo i posjed nekretnine koje predstavljaju predmet spora u predmetnoj pravnoj stvari pa su tako isti osobno i putem svojih pravnih prednika u nesmetanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina. Iste tužitelji obrađuju, na čest. br. 3816/2, K. O. [katastarska općina] tužitelji siju žito, na čest. br. 3814 K. O. [katastarska općina] sade tikve, a ujedno je čest. br. 3816/1 K. O. [katastarska općina] položen pomoćni objekt-poljska kuća u kojoj tužitelji odlažu alat, drže poljoprivredne strojeve te uzgajaju kokoši.

10. Tužitelje te njihove pravne prednike nitko nikada nije ometao niti im na bilo koji način osporavao pravo vlasništva i pravo posjeda predmetnih nekretnina. U posjedovnom listu 6245 Područnog ureda za katastar K. O. [katastarska općina] na čest. br. 3816/1 kao posjednik je upisan tužitelj ad. 2. VP i pravni prednik tužitelja MP pok. LPM.

11. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1, 2, 4. do ad.21, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

12. Tuženica ad.10 OP i tuženica ad.18 FP su u podnesku od 6. veljače 2026. godine putem punomoćnika izjavile da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 30 spisa).

13. Tuženik ad.3 CP je na ročištu 10. srpnja 2026. godine izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 35 spisa).

14. Punomoćnik tužitelja je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja i zbog izostanka.

15. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1, 2, 4 do 21 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5 ZPP-a, te raspolaganje tuženice ad.10 OP i tuženice ad.18 FP, nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i 332. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

16. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 10. srpnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, 84/2026).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, ZOU Crnogaća & Crnogaća – odvjetniku Ivici Crnogaći

- tuženiku ad.1 LP, [adresa]

- tuženici ad.2 IP, [adresa]

- tuženiku ad.3 CP, [adresa]

- tuženiku ad.4 DP, [adresa]

- tuženiku ad.5 ZP, [adresa]

- tuženici ad. 6 ČP, [adresa]

- tuženici ad.7 JZ, [adresa]

- tuženiku ad. 8 Marcu-Anti Cubricu, C [adresa]

- tuženici ad. 9. ŽP, [adresa]

- tuženiku ad.11 BP, [adresa]

- tuženici ad. 12 AP, [adresa]

- tuženici ad. 13 GP, [adresa]

- tuženiku ad. 14 ŽZ, [adresa]

- tuženici ad. 15 ŠP, [adresa] 22

- tuženici ad. 16 TP, [adresa]

- tuženici ad. 17 SP, [adresa]

- tuženici ad.19 EP, [adresa]

- tuženiku ad. 20 PP, [adresa]

- tuženiku ad. 21 UP, [adresa]

- punomoćniku tuženice ad.10 i ad.18, odvjetniku Bori Ercegu

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)