Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1757/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022. i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/43475 Ur.broj 511-13-11-23-2, od 21.svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

oslobađa se od optužbe

Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok.D i pok.majke E, rođen **.**.1966. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Put Jurasa kbr.11, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

da bi:

13.srpnja 2023. u 2:11 sati na cesti Ž6106 Šibenik:D33-D8, dionica, općina Šibenik, stacionaža 27km+850m, kao vozač vozila marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 104 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 13 km veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140.stavka 2.Prekršajnog Zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavka 2 točka 2 do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 4/43475 Ur.broj 511-13-11-23-2, od 21.svibnja 2024.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik u obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a radilo se o vozilu sanitetskog prijevoza na koja se sukladno odredbama iz članka 149.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne primjenjuju odredbe o ograničenju brzine iz članka 52-55 istog Zakona, kada posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove.

4.1. Naime da je u inkriminirano vrijeme dobio nalog za hitan sanitetski prijevoz osobe s Odjela kardiologije OB Šibenik za KBC Split-Firule jer je osigurana osoba imala moždani udar a s pacijentom u pratnji je išao i anesteziološki tim. Zbog teškog zdravstvenog stanja odnosno hitnosti da je vozio sa upaljenim rotacijskim svjetlima. Dakle, u noći je vozio sanitetsko vozilo sa uključenim rotacijskim svjetlom hitno u Split a sve da je razvidno iz dokaza koje je priložio u spis (nalog za sanitetski prijevoz i putni radni list).

4.2. Slijedom navedenog, predlaže da ga sud oslobodi u ovom postupku.

5.U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, podaci o vozaču, nalog za sanitetski prijevoz, putni radni list i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 24.lipnja 2026., za okrivljenika.

7. Prema odredbi članka 149. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na vozila službe hitne pomoći koje je posebnim uređajima davalo svjetlosne i zvučne znakove ne primjenjuju se odredbe istog Zakona o ograničenju brzine (članak 52. do 55.).

8. Za osuđujuću presudu potrebno je s potpunom izvjesnošću, a bez ikakve dvojbe utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela.

9. Nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom – vozilom službe hitne pomoći (razvidno iz naloga za sanitetski prijevoz i putnog radnog lista u utuženo vrijeme na ime okrivljenika, list 6 i 7 spisa), međutim, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao vozilom službe hitne pomoći, na koje vozilo se prema članku 149. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne primjenjuju odredbe istog Zakona o ograničenju brzine (članak 52. do 55.) ako je posebnim uređajima davalo svjetlosne i zvučne znakove, nije nedvojbeno utvrđen prekršaj niti krivnja počinitelja a u spisu nema drugih dokaza iz kojih bi proizlazilo da kritične zgode isto vozilo nije posebnim uređajima davalo svjetlosne i zvučne znakove.

10. Kako ovaj sud nije mogao s potpunom izvjesnošću i bez ikakve dvojbe utvrditi da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, primijenio je načelo in dubio pro reo i okrivljenika je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

11. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 10. srpnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članak 244.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. u spis