Broj: Pp-15484/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23)
temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/22109, urbroj: 511-12-24-25-1 od dana 20. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 07. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 10. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik
TE OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. T i majke M, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, VŠS, inž. prometa, zaposlen, plaća 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 23. srpnja 2025. oko 12:45 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata kod kbr. 24. narušavao javni red i mir na način da bi vikao, galamio, svađao se i potencirao raspravu i svađu sa ME vičući riječima "Moja riječ vrijedi više nego vaša, evo me ja sam na sudu ko kući, a vi će te se malo potrudit doć, vidite ja sam u uniformi..." na očigled javnosti koja se vidno uznemirila,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/22109, urbroj: 511-12-24-25-1 je dana 20. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da ga je kritične prigode uputio voditelj Prometnog redarstva grada Splita, a po naredbi policije da se osigura područje u ulici Domovinskog rata u blizini kbr. 24. gdje se inače skupljaju ljudi glede trgovina koje se tu nalaze, a sve zbog dolaska premijera Ž u [adresa], pa je bio na narečenom punktu, a kad bi se vozila zaustavila ispred trgovina da bi im rekao da nastave, uz napomenu da tu i nema parking prostor, postoji prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja na narečenom mjestu kako bi se mogao promet odvijati na siguran način. Naveo je da je kritične prigode došao ME sa osobnim automobilom, a koji je inače vlasnik prodavaonice "Krafne kod Mate" pa je istom rekao da se tu ne može parkirati i zaustavljati, na što je isti rekao da čeka invalidnu ženu, a tada je istom rekao da ne može tu ostati nego da ide 50 metara naprijed te da se parkira tamo, jer postoji proširenje na nogostupu gdje može nesmetano zaustaviti ili parkirati vozilo, međutim isti se pomakao samo 20 metara, izašao iz vozila, a kada je isti krenuo put njega uz psovku, da je on pritisnuo službenu kameru koja mu se nalazi na prsištu zakačena i stao snimati, nakon toga da se sa snimke vide da ga je isti vrijeđao riječima da je udbaš, da je smeće i slično, međutim kako isti nije prestao vrijeđati ga, a nije se mogao maknuti s punkta jer su dolazila i druga vozila koja su se tu htjela zaustaviti, da je na papir zapisivao uvrede koje mu je isti rekao, uz napomenu da je bio izrazito vruć ljetni dan, a bio je i pod stresom glede uvreda koje je dobio od drugih vozača koji su se udaljili, kao i ovog vozača, da je povišenim tonom istom rekao da će mu zvati policiju, da mu je u kontekstu rekao da njegova riječ vrijedi više nego njegova-Matina, a sve jer mu je isti rekao da će ga tužiti. Također je naveo da je istom rekao da često ide na Sud, budući ga je isti napadao verbalno, da je rekao istome da je on- TE u uniformi. Također je naveo da dok je isti bio tu, da nije došla nikakva žena, pa ni invalidna.
Na raspravi je izvršen pregled videozapisa II. Policijske postaje Split koju je dostavila policija. Na snimci se čuje kako ME vrijeđa ovdje nazočnog okrivljenika koji ponavljajući piše što isti govori, između ostalog da će ga isklepati, potom se čuje ženski glas koji se u sve uključuje, čuje se da će zvati policiju, u jednom trenutku ME govori okrivljeniku da je staro govno što ovaj piše na papir, a tada okrivljenik govori da je svaki dan na Sudu, a da će se on morati malo potruditi doći. ME vrijeđa ovdje nazočnog okrivljenika cijelo vrijeme pa mu između ostalog i govori da nije bio u Hrvatskoj za vrijeme Domovinskog rata, te mu govori da je udbaš na kvadrat. Potom se vidi ME koji zove policiju te govori da mu probleme pravi prometni redar. Sve se nastavlja u istom tonu, odnosno ME viče i vrijeđa okrivljenika koji ponavlja riječi i zapisuje.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00588813 od 26. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: 0142236 od 26. srpnja 2025. i službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 24. srpnja 2025. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
Dakle budući da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, a pregledom videozapisa koji je dostavila II. Policijska postaja Split se ne vidi da bi okrivljenik vikao na ME riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, da bi galamio, svađao se i potencirao raspravu i svađu sa ME, nego je upravo ME kao primarni agresor koji nije bio zadovoljan što mu je prometni redar Grada Splita rekao da se tu ne smije parkirati, uz napomenu da na narečenom mjestu postoji i prometni znak zabrane parkiranja kao i postavljena kamera, a sve radi učestalog parkiranja vozača zbog odlaska u "Preradu" kao "Krafne kod ME", te koji ME je stao vikati i vrijeđati prometnog redara koji je zapisivao riječi koje je isti vikao, a tenzije ME su bile na visokoj razini, odnosno isti je izrazito vikao, dok je prometni redar-okrivljenik ponavljao riječi koje ovaj govori i zapisivao. Također valja navesti da je okrivljenik kao prometni redara Grada Splita bio upućen od strane voditelja Prometnog redarstva grada Splita, a po naredbi policije da se osigura područje u ulici Domovinskog rata u blizini kbr. 24. gdje se inače skupljaju ljudi glede trgovina koje se tu nalaze, a sve zbog dolaska premijera Ž u [adresa], te da je isti bio na svom radnom mjestu odnosno izvršavao je službenu zapovijed od strane nadređenog. Nadalje, valja navesti da je u konkretnom slučaju prometni redari kao ovlaštena službena osoba bio napadnut od strane ME koji je vlasnik prodavaonice "Krafne kod Mate" i koji nije postupio po naputku službene osobe da se tu ne može parkirati, te je mišljenje ovog Suda da se u postupanju okrivljenika nisu obistinila obilježja prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 10. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić, v.r
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
