Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3007/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupaju kao punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić i Vrdoljak d.o.o. u Splitu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 3236/2023-8 od 8. travnja 2025., dana 10. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužene izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3236/2023-8 od 8. travnja 2025.

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene za naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja od 8. travnja 2025. odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv toga rješenja tužena je izjavila žalbu "protiv odbijajućeg dijela rješenja" zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje a podredno ukidanje i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Sadržajem predmetne žalbe tužena osporava odluku suda prvoga stupnja u dijelu kojim nije prihvaćen njen zahtjev za naknadu parničnog troška, kako je to u obrazloženju pobijanog rješenja naveo i obrazložio sud prvoga stupnja ali je propustio tu odluku napisati u izreci. Podneskom uz žalbu tužena je predložila i ispravak rješenja u tom smislu, podredno donošenje dopunskog rješenja.

5. Dopunskim rješenjem od 14. svibnja 2025. prvostupanjski sud je otklonio taj propust i odlučio o zahtjevu tužene za naknadu parničnoga troška, sukladno obrazloženju navedenom u rješenju od 14. svibnja 20205. dosudivši iznos od 621,88 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužene odbijen.

6. Tužena nije izjavila žalbu protiv dopunskog rješenja pa u odnosu na odluku kojom je djelomično odbijen njen zahtjev za naknadu parničnoga troška nema mjesta donošenju drugostupanjske odluke.

7. Budući da rješenje od 14. svibnja 2025. ne sadrži odluku o zahtjevu tužene za naknadu parničnoga troška, nedostaje joj pravni interes za njegovo pobijanje pa je njena žalba protiv toga rješenja nedopuštena (čl. 358. st. 3. ZPP) i temeljem odredbe čl. 380.t.1. ZPP kao takva je odbačena.

8. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 10. srpnja 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić