Poslovni broj: Ovrv-12641/2026-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21220 TROGIR

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalisti Marini Madžar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja: Hrvatska radiotelevizija OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, koju zastupa punomoćnik Josip Madirazza, odvjetnik u OD Madirazza i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika:

DE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 10. srpnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku od 15 dana od dana primitka ovog Zaključka, protiv ovrhovoditelja pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene Rješenjima o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojevima Ovrv-11754/2015 od 11. prosinca 2015. i Ovrv- 5347/2016 od 24. lipnja 2016., iz razloga što je nastupila zastara tražbine.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari Javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita je donijela pravomoćna i ovršna Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojevima Ovrv-11754/2015 od 11. prosinca 2015. i Ovrv-5347/2016 od 24. lipnja 2016. na temelju kojih je ovrhovoditelj protiv ovršenice pokrenuo izvansudsku ovrhu pred Financijskom agencijom, i to temeljem Rješenja Ovrv-11754/2015 dana 24. veljače 2026., a temeljem Rješenja Ovrv-5347/2016 dana 03. ožujka 2026.

2. Dana 19. ožujka 2026. ovršenica je podnijela žalbu nakon proteka roka protiv navedenih rješenja o ovrsi, koju je dopunila 16. travnja 2026., navodeći da su tražbine iz tih rješenja zastarjele.

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu osporio navode ovršenice o zastari tražbine.

4. Odredbama čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24; dalje: OZ) određeni su razlozi zbog kojih ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi.

4.1. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti uz uvjet da taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u žalbi protiv toga rješenja. Stavkom 2. tog članka određeno je da se žalba iz stavka 1. može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

5. Odredbom čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24; dalje OZ-a) određeno je: "(1) Ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka."

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije priznao postojanje zastare (žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. točka 11. OZ-a) niti je ovršenik osnovanost zastare dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, to je na temelju odredbe čl. 55. st. 1. OZ-a sud ovršenicu uputio da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

U Trogiru 10. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka pravni lijek nije dopušten (čl. 11. st 5. OZ-a)

DNA:

- u spis

- ovrhovoditelju po punomoćniku – uz podnesak FINA-e od 08.06.2026.

- ovršeniku – uz podnesak ovrhovoditelja od 19.05.2026. i podnesak FINA-e od 08.06.2026.