REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -502/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog TG zbog prekršajnog djela iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog IX. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/6789, od 16.02.2026. temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 10. srpnja 2026. godine donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: TG , sin T, rođ. **.**.1977., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2026. godine u 15:55 sati u Sesvetama, u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Varaždinskom cestom, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom, gdje se promet odvija svjetlosnim signalima na semaforu, nije svoje vozilo zaustavio, na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem gore citiranog propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX. Policijska postaja Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 16.02.2026. u 15:55 sati u Sesvetama upravljao osobnom automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se se Varaždinskom cestom u smjeru juga , a dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom uključio se na raskrižje na znak crvenog svjetla jer je predvidio svjetlo, obzirom da se pozabavio navigacijom jer nije znao kuda mora ići zbog toga je počinio ovaj prekršaj, no iza njega bilo je policijsko vozilo i oni su vidjeli da je na raskrižju prošao na znak crvenog svjetla i obavijesti su ga o tome, naknadno su mu dostavili obavezni prekršajni nalog na koji je uložio prigovor jer mu je vozačka dozvola neophodna jer ima dijete, invalidnu osobu koju često vozi na liječničke preglede u Zagreb, na Rebro i na Šalatu, te povremeno radi za Gorsku službu spašavanja kao volonter. Kriv je i priznaje te moli sud za što duži rok plaćanja.
3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/30774 od 26.02.2026. godine razvidno je kako je okrivljeni prekršajno kažnjavan.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isto, izvješće o počinjenom, povratnice, izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.
6. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. Sesvetama, u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Varaždinskom cestom, te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom, gdje se promet odvija svjetlosnim signalima na semaforu, nije svoje vozilo zaustavio, na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
9. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
Sesvete, 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
