REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1586/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GG, radi djela prekršaja iz čl.13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211-07/25- 5/16912, urbroj: 511-19-42-25-1 od 02.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 01. srpnja 2026. godine i

presudio je

I. Okrivljeni: ZG, sin G i Z, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

1. što je dana 02. srpnja 2025. godine oko 10:00 sati dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], došlo je do narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu od strane okrivljenoga ZG, na način da je okrivljeni vikao razne pogrdne riječi: „Jebo vam isus mater, jebo vam bog mater, gamad prokleta, napušite se kurca i sl., a sve je to čula susjeda GGL iz svoje obiteljske kuće, odnosno iz svog dnevnog boravka koji je imao otvorene prozore te se zbog uznemirenosti i straha jer nije znala kome su navedene riječi upućene ista je pozvala policiju,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je tom prilikom dolaskom policijskih službenika ispred metalne dvorišne ograde na adresi [adresa], isti su začuli viku i psovanje raznih pogrdnih riječi: „Jebo vam isus mater, Jebo vam bog mater, govna jedna...” koja je dolazila iz unutarnjih prostorija te otvorenih vrata i prozora obiteljske kuće na navedenoj adresi, tom prilikom policijski službenik OG je pozvao osobu da izađe iz kuće nakon čega je okrivljeni nastavilo psovanje riječima: „Napušite se kurca, dosta mi vas je, pustite me na miru” zatim je okrivljeni izašao iz kuće do policijskih službenika okrivljeni je negodovao zbog dolaska policije i govorio da stalno drugima nešto smeta kod njega i da zbog toga stalno policija i hitna dolaze u njegovu kuću, te je nakon toga okrivljeni ZG krenuo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike OG, TG i BG raznim pogrdnim riječima: „Pušite kurac, Jebo vam bog mater, pustite me na miru više, napušite se kurca”, kada su policijski službenici okrivljenog zatražili osobnu iskaznicu, isti se uputio u obiteljsku kuću i iz iste izašao s osobnom iskaznicom i križnim metalnim odvijačem s gumiranom crnom ručkom u desnoj šaci, na što je policijski službenik OG okrivljenom CG izdao je naredbu da baci odvijač kojeg je isti bacio na tlo, potom je CG izvadio predmet-ručno izrađeni drveni bodež, pogodan za samoozljeđivanje i ozljeđivanje drugih osoba, pa su zbog sprječavanja predstojećeg napada na sebe i druge službenike, sprječavanja samoozljeđivanja i pružanja aktivnog otpora nad istim uporabljena sredstva prisile, tjelesna snaga te sredstvo za vezivanje-lisice

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

- za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto ) eura

II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 02.07.2025. godine u 11:15 sati do 03.07.2025. u 10:40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 920,37 (devetsto dvadeset eura trideset sedam centi).

IV. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona i čl. 13. I čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, oduzima se križni metalni odvijač sa gumenom crnom ručkom i ručno izrađeni drveni bodež.

VI. Nadvedeni predmeti se predaju Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 02.07.2025. godine u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] vikao razne pogrdne riječi, ali nije psovao O, niti je govorio :" Gamad prokleta, napušite se kurca", pogrdne riječi čula je susjeda HG, koja ga inače špijunira i bacila mu lešinu psa u bunar. Ističe da su ti susjedi montirali kamere i snimaju njegovo dvorište, što rade u dvorištu što njega ljuti, te je rekao samo :" izađi guzičaru van", a nije psovao O. Susjeda je pozvala policiju, došla je policija, skupili su se susjedi s kojima nije u dobrim odnosima, susjedi su policiji rekli zatvorite ga i tucite ga, a jedna susjeda je sa jednim policajcem u nekakvoj vezi, možda ljubavnoj, ne zna točno, policija je od njega tražila dokumente. Otišao je u kuću po osobnu iskaznicu, dao je policijskom službeniku, a u ruci je imao i križni odvijač jer je prethodno slagao kosilicu, a imao je komad drveta koji je policija nazvala drveni bodež, koji mu je potreban za košnju. Ističe da je policajac njemu rekao da odloži odvijač, što je i učinio, a drveni bodež, odnosno komad drveta je bio u džepu, policajac mu je rekao da ode do ograde metalne, što je učinio , te ga počeo gurati i lupati šakama po glavi, psovao mu je mater, stavio mu je nogu na vrat, nije mogao disati i tukao ga ispred policijske postaje u [adresa]. Napominje da je čitavo vrijeme šutio, nije vrijeđao policiju, nije ništa rekao jer zna da ne smije ništa govoriti policiji, nakon čega je pritvoren i uhićen. Nije znao zašto je pritvoren, nije nikoga fizički napao niti je govorio ružne riječi, nije psovao O, T, majku, oca ili slično, ali je bio pritvoren. Napominje da čim je došao na stepenice i donio osobnu iskaznicu i u tom trenutku je imao u ruci križni odvijač i drveni predmet u džepu, policajac mi je repetirao pištolj uperivši ga u njegovu glavu, tada mu je policajac rekao da odloži odvijač, što je odmah učinio i odložio je odvijač na prozor, drveni predmet mu je bio u džepu, policajac mu je rekao da prošeće do ograde, te tako učino, policajac je došao do njega i počeo ga gutiti, nakon čega su ga bacili na tlo, na tlu ga je također policija tukla, šamarali su ga, vrijeđali majku i oca, tada mu je policajac izvadio drveni predmet iz džepa, misli da je policija vjerojatno uporabila silu jer je imao odvijač u ruci. Napominje da je za lešinu koju je netko od susjeda ubacio u njegov bunar zvao policiju, međutim policija uopće nije htjela napraviti zapisnik, već su mu rekli da zove vatrogasce, da je njima netko rekao u policiju, načelnik ili šef smjene, a njemu je uništena pitka voda i nema vode za piće, niti za tuširati niti prati veš. Napominje da se razne nedopuštene stvari događaju i da ga se maltretira, pa je tako netko od susjeda potrgao njegovu roletu, udarao nogom u vrata, na vratima je otisak tenesice, sve je prijavio policiji, bio je i policijski službenik B i još neki policajci, međutim oni nisu ništa poduzeli u vezi njegovih prijava i onog što su utvrdili, misli da se međusobno štite.

Na ročištu dana 27.08.2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za djelo pod točkom 1. koji mu se stavlja na teret, ali ne za djelo pod točkom 2. Ostaje u cijelosti pri dosadašnjem iskazu. Kao što je već ranije naveo njemu je policajac izvadio pištolj i on se uplašio, policajac je repetirao pištolj, te se bojao da će ga ubiti.Napominje da je samo inzistirao da susjeda izađe van, da vidi u čemu je problem. Na ročištu dana 13. 05. 2026. godine okrivljenik je izjavio da se smatram krivim i priznaje da je psihički bolesna osoba i u vrijeme kada je počinio prekršaje za koje ga se tereti bio je zdravstveno loše, bio je iztraumaziran. Osjećao se jako loše. Povremeno ne kontrolira svoje ponašanje te je zbog bolesti bio u bolnici Vrapče od 12. mj. 2025. do 04. mj. 2026. Sada se liječi i sada je dobro, te u spis prilaže liječniku dokumentaciju te moli da mu se ublaži novčana kazna, omogući plaćanje na rate jer je u teškoj financijskoj situaciji jer je nezaposlen i nedavno je tek došao iz bolnice, a posao je izgubio upravo zbog bolesti. Boluje od paranoidne šizofrenije.

3. Svjedokinja ZGL na ročištu dana 27.08.2025. godine izjavila je da je dana 02.07.2025. godine oko 10,00 sati njezin susjed ZG na dvorištu obiteljske kuće [adresa], derao i vikao razne psovke, :" Jebo vam LG mater, jebo vam LG mater, gamad prokleta", a ona mu je na to rekla :"Da li si prestao piti lijekove", a na to joj je susjed rekao:" Šta ju boli kurac", na to mu je odgovorila da ju ne boli kurac nego pička, susjed se okrenuo i otišao, a ona je o ovom događaju obavijestila policiju, jer već neko vrijeme susjed verbalno uznemirava susjedstvo u bilo koje doba dana i noći, vičući :" Jebo vam LG mater, jebem vam mrtvu mater".

Na poseban upit suca što se dešava u ulici, svjedokinja iskazuje: da ne zna što se dešava u ulici, zna samo što se dešava u njezinom dvorištu. Napominje da gospodin psuje i vrijeđa u gluho doba dana i noći, te smatra da gospodin ima psiholoških problema te da treba ići na psihološko testiranje.

4. Nadalje je okrivljenik prigovorio iskazu svjedokinje ZGL navodeći da se nije izjasnila što se sve dešava u ulici.

5. Svjedok policijski službenik BG na ročištu dana 01.10.2025. godine je izjavio dana 02.07.2025. intervenciju policije zatražila je ZGL koja je navela da ima problema sa susjedom, da isti viče u dvorištu svoje obiteljske kuće, a ona je imala otvorene prozore, pa je čula viku i galamu, dolaskom na adresu [adresa] u [adresa], u prijepodnevnim satima, po njegovom sjećanju poslije 10,00 sati, čuli su razno psovanje i vikanje ovdje prisutnog GG koji se nalazio u svojoj kući, te su istog pozvali da izađe iz kuće, predstavili su se da su policija, nakon čega je uslijedila danja psovka, nakon čega je isti izašao van iz kuće, te su mu rekli da su došli zbog njegove vike i galame, te su ga zatražili osobnu iskaznicu, na što je okrivljeni počeo negodovati i opravdavati se, nakon čega je otišao u kuću, nakon čega se vratio iz kuće, ali u ruci je držao metalni križni odvijač, i uputio se prema policijskom službeniku OG, a kolega OG je tom prilikom reagirao na način da je izvadio pištolj iz patrone, te repetirao pištolj, a pištolj je bio usmjeren prema dolje. Napominje da se zajedno sa kolegom nalazio iza leđa okrivljenog ZG, kolega OG se nije imao gdje maknuti jer je iza njega bila neka prepreka u vidu nekog grmlja ili slično, ne zna točno. Okrivljenom su izdali naredbu da odbaci križni odvijač od sebe, što je isti učinio, te su mu rekli da će poći s nama u policijsku postaju, isti je psovao i vrijeđao, tijekom postupanja isti je vrijeđao riječima: "Napušite se kurca " i slično tome, bilo je psovki :" LG mater, LG" i slično. A nakon što je odbacio križni odvijač uočili su da isti kod sebe ima drveni šiljak, te su mu taj šiljak oduzeli, istog su polegli na tlo, stavili mu lisice, nakon čega je bio odveden do službenog vozila, a nakon toga u policijsku postaju.

6. Nadalje je okrivljenik prigovorio iskazu svjedoka policijskog službenika AG navodeći da ima primjedbu na nasilan način na koji je odveden, policijski službenici su upotrijebili prekomjernu silu na način da je policajac OG pištolj uperio u njega i počeo ga daviti, gutiti, pri tom ga je vrijeđao psujući mu mater. Navodi da je križni odvijač imao jer je prethodno kosio i popravljao kosilicu, iz istog razloga je sam drveni šiljak. Problem je nastao jer je njemu zagađena voda u bunaru, te uopće nema tekuće vode potrebne za život jer mu je ubačena lešina, zato se derao po dvorištu, to je prijavio policiji, a policajci su mu rekli da zove vatrogasce ili komunalne redare. Ističe da ga je šamarao ovdje prisutni policijski službenik DG dok je bio na podu.

7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/91990 od 03.07.2025. godine razvidno je kako je okrivljeni prekršajno kažnjavan.

8. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest po čl. 109 a, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02413689, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće PP Vrbovec od 02.07.2025., izvješće o uporabi sredstva prisile, punomoć za tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, rješenje o puštanju na slobodu, e-mail korespodencija MUP-a Sudu, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 07.08.2025., zapisnik o saslušanju svjedoka od 1.10.2025., službena zabilješka od 05.11.2025., e- mail korespodencija, zapisnik o odgodi rasprave.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a što proizlazi iz svih provedenih materijanih i personalnih dokaza.

10. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom i galamom, te biće djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe.

11. Sud je povjerovao iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika ŽG, koji je u svome iskazu detaljno opisao događaj. Također je povjerovao iskazu svjedokinje ZGL koja je navela da se okrivljeni derao i vikao razne psovke, a što je okrivljeni u svojoj obrani i priznao navodeći da ima zdravstvenih teškoća i da je u to vrijeme bio zdravstveno loše te je priložio liječničku dokumentaciju o liječenju u bolnici.

12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja te činjenicu da je psihički bolesna osoba, dok otegotnih okolnosti nije našla.

13. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

14. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

15. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. Temeljem čl. 76 a, Prekršajno zakona i čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira oduzimaju se predmeti koji su upotrjebljeni ili su nabavljeni za izvršenje prekršaja i to križni metalni odvijač sa gumenom crnom ručkom i ručno izrađeni drveni bodež, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0233393, obzirom to zahtijevaju interesi opće sigurnosti.

17. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 01. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.