REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -387/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sucu Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika SL zbog prekršajnog djela iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) i dr., po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/103696, URBROJ: 511-19-44- 25-1 od 06.10.2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 10. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: SL, rođen **.**.2003. godine, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski računalni tehničar, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 10.07.2025. godine u 14:30 sati u Sesvetama, u smjeru istoka, upravljala osobnim automobilom marke N1 Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Sesvetske ceste, a kod ulice Sesvetska cesta kbr. BB, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istoga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom koristio mobitel u vožnji čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
dakle, koristio mobitel u vožnji čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3., kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
-za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
-za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura
Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset) eura
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni je na ročištu dana 27. svibnja 2026. godine naveo da je točno da je dana 10.07.2025. oko 14:30 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Sesvetske ceste u smjeru istoka, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U jednom momentu zazvonio mu je mobitel koji je bio na stalku u autu, hitno se javio poslodavcu jer je išao s gradilišta na gradilište i u tome trenutku bio na semaforu te je smatrao da se može nakratko javiti. Smatra se krivim i priznaje, te moli sud da mu se ublaži novčana kazna jer ima mala primanja, a pokušava skupiti novac za kupnju automobila. Ističe da živi sa majkom i sestrom te mora doprinositi troškovima, a plaća iznosi 800,00 eura, te teško preživljavaju. Nikada do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, povratnica, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa klasa: 740-04/26-02/77970 od 27.05.2026. godine iz koje je razvidno da okrivljeni prekršajno nije kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao vozilom, a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, te je tijekom vožnje koristio mobitel čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je okrivljeni priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.
7. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su dosadašnje nekažnjavanje, loše imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.
9. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
10. Sud je na okrivljeniku primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 10. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
