Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-6185/2026.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Lidije Čvrk kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-6/3065 i Urbroj: 511-12-36-26-1 od 5. ožujka 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. srpnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i pok. G, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, prometna, umirovljenik, visina mirovine cca 920,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 15. siječnja 2026. u 18:24 sati u Splitu, na križanju ulica Poljičke ceste i Trstenik, upravljao mopedom marke vespa Piaggio, reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao koncentraciju alkohola u iznosu 1,81 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno vještačenjem od strane vještaka za toksikološka vještačenja dr. med. RGĆ, Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić, metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima metodom HSGC- FID, RU-11D/2-26,v4.0, 2025-12-15 koja je donijela stručno mišljenje da je u tom trenutku okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,81 g/kg,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM AM KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 157,94 eura (sto pedeset sedam eura i devedeset četiri centa) od čega na ime troškova vještačenja Centra "Ivan Vučetić", 99,54 eura, a 28,40 eura (dvadeset osam eura i četrdeset centi) za trošak Postaje prometne policije Split, od čega za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) i pokretni medij s fotografijama 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) i 30,00 (trideset) eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavaka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
2.1. Okrivljenik ispitan pred Sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je predmetne prigode u Splitu, upravljao vozilom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], da je sudjelovao u prometnoj nesreći iako je u krvi imao alkohola što je utvrđeno alkometrom od strane policijskog službenika te da mu je bila utvrđena koncentracija 1,31 g/kg alkohola, a da mu je od strane medicinskog osoblja izvađena krv i mokraća radi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti. U odnosu na prometnu nesreću naveo je da nije kriv. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je naglasio da je mislio da se osjećao sposobnim za vožnju s obzirom da je to skuter koji vozi do 40 km/h. Na kraju je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu te izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika broj 02472419, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01640142, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1074939298, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1074939468, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. veljače 2026., mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. veljače 2026, specifikacija troškova vještačenja, zapisnik o očevidu od 4. ožujka 2026. te službenu bilješku klasa: 211-08/26-4/1479 te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacija iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 4. veljače 2026. razvidno je da je nakon provedene analize krvi i mokraće okrivljenika metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom HS-GC-FID-RU- 114/2-26, v4.0, 2025-12-15 ustanovljena koncentracija alkohola u krvi 1,52 g/kg, a u mokraći 2,20 g/kg te je u Mišljenju samostalne vještakinje za toksikološka vještačenja RGĆ, dr. med. zaključak da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,81 g/kg, a okrivljenik na isto nije prigovarao.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te osim priznanja prekršaja zbog kojeg je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok mu je kao otegotnu uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
6.1. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,81 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
7.1. Na temelju članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 157,94 eura (sto pedeset sedam eura i devedeset četiri centa) od čega na ime troškova vještačenja Centra "Ivan Vučetić", 99,54 eura, a 28,40 eura (dvadeset osam eura i četrdeset centi) za trošak Postaje prometne policije Split, od čega za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) i pokretni medij s fotografijama 1,90 eura (jedan euro i devedeset centi) i 30,00 (trideset) eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
U Splitu 10. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Ljiljana Vuko v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
