Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-13815/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "YELLOW NAUTIC d.o.o. za turizam i usluge" i drugookrivljenika OM, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/10617, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 4. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. srpnja 2026. u nazočnosti drugookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), dana 10. srpnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: YELLOW NAUTIC d.o.o. za turizam i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljenik: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marina i O, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su dana 14. srpnja 2023. u 23,50 sati u mjestu Kaštel Novi, općina Kaštela, Cesta Dr. Franje Tuđmana pravna osoba koja je vlasnik navedenog vozila registarske [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi OM dopustili da navedenim vozilom upravlja vozač IM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iako je za isto isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 17. svibnja 2023.
dakle, da su pravna i odgovorna osoba dopustili da vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,
čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj opisan u članku 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prvookrivljenu pravnu osobu, a po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se na temelju navedenih odredbi i uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljeniku: YELLOW NAUTIC d.o.o. za turizam i usluge.:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset) EURA
Drugookrivljeniku: OM:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba YELLOW NAUTIC d.o.o. za turizam i usluge i drugookrivljena odgovorna osoba OM
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
da bi dana 14. srpnja 2023. u 23,50 sati u mjestu Kaštel Novi, općina Kaštela, Cesta Dr. Franje Tuđmana pravna osoba koja je vlasnik navedenog vozila registarske [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi OM dopustili da navedenim vozilom upravlja vozač IM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iako je za isto isteklo važenje police obveznog auto osiguranja dana 17. svibnja 2023.
dakle, da bi kao pravna osoba vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, ne bi sklopili ugovor o osiguranju,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
III. Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Drugookrivljeni OM kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svoj obrani je naveo da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi "YELLOW NAUTIC d.o.o. za turizam i usluge" i vozilo registarske oznake [registarska oznaka] je vlasništvo navedene pravne osobe. Promaknula mu je činjenica da je predmetnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole dana 17. svibnja 2023. On je vozaču IM dao da upravlja predmetnim vozilom za vrijeme radnog vremena, ali ne i u kasnim večernjim satima kada se dogodio predmetni prekršaj. Koliko se sjeća isti je popodne išao nešto prevesti i koristio je predmetno vozilo. Predmetnom vozilu je isteklo važenje prometne dozvole kao i polica osiguranja iz razloga jer se radilo o turističkoj sezoni i jednostavno je promaknuo od svih ostalih obveza navedeno produljiti. Zaprimivši ovaj prekršajni nalog, shvatio je da je predmetnom vozilu isteklo važenje prometne dozvole kao i polica osiguranja, pa je odmah produljio. Kriv je, ne bježi od odgovornosti, zamolio je sud da ublaži predložene novčane kazne uzimajući u obzir okolnosti počinjenja samog prekršaja, kao i činjenicu da do sada ni pravna, a ni ja kao odgovorna nisu prekršajno kažnjavani.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i odgovornu osobu iz koje je razvidno da okrivljeni nisu prekršajno kažnjavani, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 14. srpnja 2023., presliku izvatka iz sudskog registra, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju provedenog postupka, a cijeneći priznanje drugookrivljene, koje priznanje je u skladu sa izvedenim dokazima i pronašavši u djelu okrivljenika sva obilježja prekršaja koje im se stavlja na teret donesena je odluka kao pod točkom I. izreke presude.
5. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, dok je stavkom 6. propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
6. Prilikom odmjeravanja kazni Sud je vodio računa o svim okolnostima koji se odnose na sami prekršaj i na osobe okrivljenika. Kao olakotna okolnost cijenjena je činjenica što pravna i odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavane, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je ovaj Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u manjim iznosima od onog koji Zakon propisuje za navedene prekršaje, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
8.1. Članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba pravne osobe.
9. U odnosu na djelo pod II. iz izreke presude proučavajući sadržaj optužnog akta sud utvrdio da činjenični opis radnje prekršaja ne odgovara pravnoj oznaci postavljenoj po tužitelju, tj. u činjeničnom opisu prekršaja za koji se tereti okrivljenike nije naznačeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik predmetnog vozila koje je zatečeno u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju, pa opisano postupanje, okrivljenika nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja označenog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
10. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, predstavlja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
11. S obzirom na navedeno, djelo kako je opisano ne predstavlja prekršaj iz članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu zbog čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 10. srpnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- prvookrivljenoj pravnoj osobi
- drugookrivljenomu
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
