Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-4960/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Trogira (Službeni glasnik Grada Trogira br. 05/20, 09/21, dalje u tekstu: Odluka o komunalnom redu), kažnjivog po članku 129. stavku 17. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Trogira, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, Klasa: 740-02/26-01/2, Urbroj: 2181-13-56/39-25-4 od 19. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Č i Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student 1. godine fakulteta, na skrbi roditelja, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog  stanja,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 1. siječnja 2026. godine u 04:56:34 sati, u Trogiru, ulica Dr. Franje Tuđmana, protupravno odložio komunalni otpad van spremnika za komunalni otpad,

čime je počinio prekršaj opisan po članku 92. stavku 1. Odluke o komunalnom redu Grada Trogira, kažnjiv po članku 129. stavku 4., a u svezi s stavkom 1. točkom 17. iste Odluke.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, a primjenom odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Trogir, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjek komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz članka 92. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], kažnjivog po članku 129. točki 17. iste Odluke, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Sud je tokom postupka utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 92. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], kažnjiv po članku 129. stavku 4., u svezi s stavkom 1. točkom 17. iste Odluke, budući iz činjeničnog opisa djela proizlazi da je okrivljenik fizička osoba, a ne pravna osoba, čije je kažnjavanje predviđeno odredbama koje ovlašteni tužitelj pogrešno navodi u optužnom aktu.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ČG ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode iz optužnog akta ističe kako iste ne spori, međutim u svoju obranu želi istaknuti kako su kontejneri kritične prigode bili prepuni (budući su bili blagdani), zbog čega nije bilo moguće odložiti dodatni otpad u njih, već je kutiju sa staklenim bocama ostavio van spremnika za komunalni otpad. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, navodi kako se isti više neće ponoviti, moli Sud da mu za prvi put izrekne opomenu, budući da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. U dokazne svrhe pročitan je Obavezni prekršajni nalog Grada [adresa], Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije, Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, Klasa: 740-02/26-01/2, Urbroj: 2181-13-56/39-25- 4 od 19. ožujka 2026., Obavijest o počinjenom prekršaju od 9. siječnja 2026. zajedno s priloženom dokumentacijom, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 42. travnja 2026., Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude, radi čega je okrivljenika trebalo proglasiti krivima i kazniti.

6. Odredbom članka 92. Odluke o komunalnom redu propisano je da se na javne površine i površine javne namjene ne smije ostavljati ni bacati bilo kakav otpad ili ih na drugi način onečišćavati, a posebno se zabranjuje:

- bacanje i ostavljanje komunalnog otpada izvan spremnika ili posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine,

- bacanje gorućih predmeta u posude/spremnike za otpad ili spremnike za odvojeno prikupljanje otpada te paliti otpad,

- odlaganje glomaznog otpada i ambalaže,

- odlaganje građevinskog i otpadnog materijala na te površine bez odobrenja nadležnog tijela, kao i postavljanje predmeta, naprava i strojeva koji mogu ozlijediti ili uprljati prolaznika,

- parkiranje, popravak, servisiranje i pranje vozila, te drugih uređaja i naprava na javnim površinama,

- ostavljanje vozila bez registarskih tablica, odnosno neregistriranih vozila, prikolica, kamperska vozila i drugih priključnih vozila, vozila koja se zbog dotrajalosti ne upotrebljavaju u prometu (oštećena u sudaru, neispravna i slično), olupina vozila, plovila i olupina plovila, radnih strojeva i slično,

- ispuštanje otpadnih tekućina bilo koje vrste (vode, gnojnica, fekalija, ulja kiselina, ulja, otpadnih voda i slično),

- oštećenje posuda za odlaganje komunalnog otpada,

- odlagati glomazni i EE otpad osim u vrijeme preuzimanja istog od strane davatelja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada uz prisutnost korisnika javne usluge,

- bacanje životinjskog, medicinskog i drugog opasnog otpada, koji se zbrinjava u skladu s posebnim propisima,

- odlaganje ili postavljanje bilo kakvih predmeta kojima se ometa redovito korištenje javnih površina, odnosno nesmetan prolaz pješaka i vozila,

- korištenje dječjih igrališta i sprava za igru djece protivno njihovoj namjeni,

- obavljanje nužde,

- bacanje ili ostavljanje reklamnih ili drugih letaka na vozilima i predmetima na javnim površinama bez odobrenja nadležnog Odjela,

- puštati pase bez nadzora, uključivo i puštanje životinja da obavljaju nuždu bez nadzora,

- ostavljanje posuda za hranjenje i hranjenje životinja,

- zagađivanje mora i bacanje otpada i otpadnih tvari na obalu, uz more ili potok,

- svako onečišćenje i umanjenje funkcije oborinskih kanala,

- puštanje otpadnih i oborinskih voda na javnu površinu na način kojim se ugrožava sigurnost

prometa i prolaznika,

- izvođenje radova bez odobrenja nadležnog Odjela,

- obavljanje radnji kojima se onečišćuju javne površine ili propuštanje radnji kojim se sprječava onečišćenje javnih površina.

7. Kažnjiva odredba članka 129. stavka 1. točke 17. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 6.100,00 kuna do 10.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) kaznit za prekršaj pravna osoba ako postupa protivno članku 92. Odluke.

7.1. Kažnjiva odredba članka 129. stavka 4. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.100,00 kuna do 2.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) kaznit fizička osoba koja učini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.

8. Prilikom izricanja kaznene sankcije okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Tako je kao olakotne okolnosti Sud cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i ostale navode iz obrane okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao za cijeniti.

9. Prema članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9.1. Nadalje, odredbom članka 42. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9.2. Sud nije izrekao propisanu kaznu te je sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona primijenio okrivljeniku opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja jer bi po mišljenju ovog Suda propisana novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti. Tako je ovaj Sud primijenio opomenu smatrajući kako će se i takvom mjerom postići svrha njezine primjene bez kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja sličnih prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Trogir, 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku ČG,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.