REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1093/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, radi djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, KLASA: 211-07/26-4/26058, URBROJ: 511-19-41-26-2 od 17.03.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 9. srpnja 2026. godine, donio i
presudio je
I. Okrivljeni: SŠ, sin S, rođen **.**.2003. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. poslovna informatika, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 14. veljače 2026. godine u 08:41 sati u Kominu, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krečući se kolnikom ceste D3 kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, a kretao se brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke LASERCAM 4, serijski broj: LEI 041 , a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. stavka 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sv. Ivan Zelina pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 14.02.2026. u 08:41 sati uz Sv. Ivanu Zelini upravo osobnom automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se brzinom od 91 km/h odnosno umanjena 81 km/h, dakle za 31 km više od dopuštene u naseljenom mjestu . Toga dana vraćao se iz Varaždina iz fakulteta te je toga dana saznao da je pao kolokvij iz matematike te se uzrujao i malo je povećao brzinu. Kriv je i priznaje. Napominje da je student kojega uzdržavaju roditelji, vozi pet godina, te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, e-mail korespondencija, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, ispis fotografija, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/70319 od 13.05.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode u u Kominu, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krečući se kolnikom ceste D3 kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, a kretao se brzinom od 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, čime je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer će se i bez izricanja iste u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 9. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić,v.r.
Snježana Butković -Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
