REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-231/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužitelja NH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar i II-tužiteljice NH mlt. VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po zakonskoj zastupnici CH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar protiv tuženika IH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. lipnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev I-tužitelja NH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II-tužiteljice NH mlt. VH OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku IH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] umjesto iznosa od 800,00 kuna/106,18 eura mjesečno prema rješenju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1Ob-324/2020-3 od 13. studenog 2020. plaćati za uzdržavanje I- tužitelja NH OIB: [osobni identifikacijski broj], povećani iznos od 175,00 eura mjesečno počev od 18. listopada 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti i za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice NH mlt. VH OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 800,00 kuna/106,18 eura mjesečno prema rješenju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1Ob-324/2020-3 od 13. studenog 2020., povećani iznos od 150,00 eura mjesečno počev od 18. listopada 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da razliku dospjelih a neisplaćenih iznosa uzdržavanja tužitelja I-II od 18. listopada 2024. do 11. lipnja 2026. plati odjednom i u gotovom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec,

kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zateznu kamatu, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Preostali dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenih iznosa odbija se kao neosnovan.

II Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 18. listopada 2024. tužitelji I-II traže da sud obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu i to za I-tužitelja u iznosu od 252,56 eura mjesečno i za II-tužiteljicu u iznosu od 252,56 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

1.1. U tužbi tvrdi da je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob- 324/2020-3 od 13. studenog 2020. naloženo tuženiku da za uzdržavanje djeteta VH plaća iznos od 800,00 kuna/106,18 eura mjesečno i za uzdržavanje NH iznos od 800,00 kuna/106,18 eura mjesečno, da su tužitelji I-II srednjoškolci koji idu i na izvannastavne aktivnosti, da se bave sportom, da svake godine idu i na jedan do dva izleta sa školom, da je sve to dovelo do povećanih potreba za uzdržavanje i da su troškovi života uslijed inflacije drastično narasli.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi kako po osnovu tako i po visini tužbenog zahtjeva, da s obzirom na svoje imovno stanje, odnosno prihode koje ostvaruje radom nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje u navedenom iznosu jer bi time očito ugrozio svoj egzistencijalni minimum s jedne strane, dok je obveza CH, kao majke tužitelja, također doprinositi za uzdržavanje svoje djece, da je tuženik zaposlen u trgovačkom društvu Mistral d.o.o. na radnom mjestu pomoćni radnik u servisu vatrogasnih aparata i ostvaruje mjesečnu plaću oko 706,50 eura , da se tuženiku od plaće svakomjesečno usteže novčani iznos za uzdržavanje I-tužitelja NH, dok tuženik svakomjesečno doprinosi za uzdržavanje NH mlt. VH, da ima kreditnu obvezu sa mjesečnom ratom od 125,00 eura, da s obzirom da su ukupna mjesečna primanja tuženika 706,50 eura, očito je da bi tuženik u slučaju obveze plaćanja uzdržavanja u ukupnom iznosu od 505,12 eura mjesečno, a kako se to zahtijeva tužbom, ugrozio svoj egzistencijalni minimum jer bi mu za život, odnosno za sve tekuće potrebe (režije, hrana, odjeća, higijena i dr.) mjesečno ostalo 201,38 eura, a koji iznos prema sadašnjim cijenama nije niti približno dovoljan za normalan život i predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan te obvezati tužitelje I-II na plaćanje prouzročenog parničnog troška u iznosu od 400,00 eura uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost što ukupno iznosi 500,00 eura.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 28. travnja 2026. tužitelji I -II specificirali su tužbeni zahtjev na način da tuženik na ime zakonskog uzdržavanja svakomjesečno plaća I-tužitelju NH iznos od 252,00 eura mjesečno i II-tužiteljici NH mlt. N iznos od 252,00 eura mjesečno, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počev od podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose isplati odjednom u roku od 15 dana, kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-324/2020-3 od 13. studenog 2020. (list 6-19 spisa), uvid u potvrdu Srednje strukovne škole GH za I-tužitelja od 26. rujna 2024. (list 20 spisa), uvid u naloge tuženika (list 28-31 spisa), uvid u obračune plaće tuženika (list 32-52 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog [adresa] od 1. travnja 2026. (list 71-72 spisa), izvršio je uvid u obračune plaće zakonske zastupnice mlt. II-tužiteljice (list 76-78 spisa) i saslušao je I-tužitelja, zakonsku zastupnicu mlt. II-tužiteljice i tuženika pa je utvrdio,

da je temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob- 324/2020-3 od 13. studenog 2020. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. rujna 2020. tuženik u obvezi plaćati za uzdržavanje I-tužitelja iznos od 800,00 kuna mjesečno i za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice iznos od 800,00 kuna mjesečno, da tuženik ostvaruje bruto plaću u iznosu od 970,00 eura mjesečno, da za uzdržavanje svakog tužitelja plaća iznos od 106,18 eura mjesečno, da sa izvanbračnom suprugom živi u iznajmljenom stanu u [adresa] za koji najam iznosi 450,00 eura mjesečno, da je I-tužitelj NH rođen **.**.2006. u [adresa], da je II-tužiteljica NH mlt. VH rođena **.**.2008. u [adresa], da majka I-tužitelja i mlt. II-tužiteljice ostvaruje bruto plaću u iznosu od 1.617,71 eura mjesečno, da je vlasnica kuće u kojoj stanuje s tužiteljima I-II, da plaća stambeni kredit i da je korisnica prava na doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 79,00 eura mjesečno.

4.1. Saslušanjem I-tužitelja NH sud je utvrdio da su njegove ukupne mjesečne potrebe, koje obuhvaćaju prehranu, režijske troškove, higijenu, izlaske sa prijateljima kao i sportske potrebe, iznad 252,00 eura mjesečno, da je učenik četvrtog razreda Srednje škole Marko Babić u [adresa], da sa školom ide na izlete koji su organizirani svaki mjesec, da ide i na ekskurzije, da mu je svaki dan potrebno 2,00 do 5,00 eura za užinu, da mu je za izlaske dva puta tjedno potrebno između 5,00 i 20,00 eura, da je član nogometnog kluba Sarvaš zbog čega ima troškove goriva , da je Sarvaš udaljen od [adresa] oko 30 kilometara, da treninge ima tri do četiri puta tjedno, da su utakmice svaki vikend i uglavnom na području Osječko-baranjske županije, da često mora kupiti nešto od odjeće i obuće, da pregled kod ortodonta košta 40,00 eura i da za svaku utakmicu dobije 10,00 eura za troškove goriva s obzirom da putuje iz [adresa].

4.2. Saslušanjem zakonske zastupnice mlt. II-tužiteljice, CH sud je utvrdio da je mlt. VH sada u dobi od sedamnaest godina, da je učenica drugog razreda Gimnazije u Vukovaru, da joj samo za užinu plaća iznos od 3,00 eura dnevno, da su njezine ukupne mjesečne potrebe između 400,00 i 500,00 eura mjesečno, da osim prehrane, obuhvaćaju kupnju odjeće i obuće, školske potrebe, školski pribor, školske izlete i druženja, da troškove mlt. II-tužiteljice podmiruje iz svoje plaće, da joj financijski pomažu roditelji, da njezina plaća koju ostvaruje u hotelu Lav u [adresa] iznosi ukupno 1.400,00 eura mjesečno sa dodacima za noćni rad i za topli obrok, da mlt. VH nosi aparatić za zube koji je koštao 2.400,00 eura, da svaki pregled kod stomatologa košta 30,00 eura, da je mlt. VH počela izlaziti, da se više druži sa svojim vršnjacima, da samo za prehranu potroši oko 400,00 eura mjesečno, da od svojih primanja uzdržava i I-tužitelja koji također nosi aparatić za zube koji je koštao 2.400,00 eura, da tuženik ne sudjeluje u troškovima djece, da je njezina plaća opterećena stambenim kreditom za koji rata iznosi 175,00 eura mjesečno, da troškovi stanovanja iznose oko 300,00 eura mjesečno i da za mlt. VH tuženik plaća uzdržavanje u iznosu od 106,00 eura mjesečno.

4.3. Saslušanjem tuženika IH sud je utvrdio da su njegova primanja minimalna, da plaća kredit podignut 2019. za vrijeme trajanja braka sa majkom tužitelja I-II, da je kredit je podignut radi podmirenja zajedničkih potreba i plaćanja dugova, da je kreditno zadužen do kraja ove godine, da rata kredita iznosi 127,00 eura mjesečno, da ne može ostvarivati dodatnu zaradu nakon radnog vremena jer ima zdravstvenih problema sa kralježnicom, da od svoje plaće plaća za uzdržavanje djece i kredit, da mu ostane oko 200,00 eura, da ima i troškove goriva jer svakodnevno putuje na posao i sa posla kući, da nema druge zakonske obveze uzdržavanja i da mu financijski pomažu roditelji.

5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

6. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva I-tužitelja sud je utvrdio da na strani I-tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-324/2020-3 od 13. studenog 2020. odnosno da je I-tužitelj sada stariji pet godina i da je u školskoj godini 2025/2026 bio upisan u četvrti razred srednje škole.

8. Sukladno odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

9. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

10. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva I-tužitelja za povećanje uzdržavanja sud je utvrdio da su ukupne materijalne potrebe I-tužitelja 350,00 eura mjesečno koje potrebe obuhvaćaju hranu, stanovanje, higijenske potrebe, kupnju odjeće i obuće, sportske i društvene potrebe tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 800,00 kuna mjesečno što sada iznosi 106,18 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje materijalnih potreba I-tužitelja s obzirom na njegovu dob te s obzirom na njegove društvene, sportske i druge potrebe.

10.1. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva I-tužitelja sud je uzeo u obzir primanja tuženika iz radnog odnosa i njegove vlastite potrebe i imao je u vidu primanja majke s kojom I-tužitelj stanuje te je uzdržavanje koje je za I-tužitelja dužan plaćati tuženik odredio u iznosu od 175,00 eura mjesečno u skladu sa životnim standardom tuženika budući da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete u smislu odredbe čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona.

10.2. Činjenicu da je tuženik kreditno zadužen radi podmirenja zajedničkih potreba i plaćanja dugova sud nije uzeo u obzir jer u smislu odredbe čl. 313. st. 5. Obiteljskog zakona novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a kao roditelj treba staviti u prioritet interes djeteta sve dok ono nije u mogućnosti samostalno ostvarivati svoje prihode.

11. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva mlt. II-tužiteljice sud je utvrdio da na strani mlt. II-tužiteljice postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-324/2020-3 od 13. studenog 2020., odnosno da je mlt. II- tužiteljica sada starija pet godina i učenica je drugog razreda Gimnazije u Vukovaru.

12. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

13. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je bila na snazi u vrijeme zaključenja glavne rasprave ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

14. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

15. Sukladno odredbi čl. 314. st. 3. t. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) potrebe maloljetnog djeteta mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

16. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika, sud je sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), prema životnom standardu tuženika ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje tužiteljice IH mlt. VH koja je sada u dobi od 17 godina, utvrdio u iznosu od 150,00 eura mjesečno, koji iznos obuhvaća njezine školske i obrazovne potrebe kao i troškove prehrane, odijevanja, higijene, stanovanja i druge troškove tako da raniji iznos uzdržavanja nije dovoljan za zadovoljavanje njezinih materijalnih potreba, s tim da je navedeni iznos niži od zakonskog minimuma budući da je tuženik dužan uzdržavati dvoje djece.

17. Stoga je sud djelomično prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženiku da za uzdržavanje I-tužitelja plaća povećani iznos od 175,00 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice povećani iznos od 150,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti , dok je preostali dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa odbio kao neosnovan, smatrajući dosuđene iznose uzdržavanja primjerenim potrebama tužitelja I-II i mogućnostima tuženika.

18. Radi očuvanja urednog i redovnog plaćanja uzdržavanja sud je tužiteljima I- II priznao i pravo na zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

19. Odluku o parničnim troškovima sud je donio na temelju odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 9. srpnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. I-tužitelju putem punomoćnika Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

2. mlt. II-tužiteljici putem punomoćnika zakonske zastupnice Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara

3. tuženiku putem punomoćnika Borisa Hlatkog, odvjetnika iz Vukovara PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar