Poslovni broj: Pl-366/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupani po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba , protiv tužene Lhamu Sherpa, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ante Benešića 10, Ilok, radi isplate, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Vukovaru.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je 13. studenog 2025. javnom bilježniku Edi Biondić iz Senja podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Spis je potom javni bilježnik vratio ovome sudu iz razloga propisanih čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ), navodeći kako je adresa tuženika (ovršenika) odjavljena.

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tužena ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

4. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) propisano je da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom čl. 47. ZPP propisano da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a ako tuženik nema prebivalište u [adresa] opće mjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište. Odredbom čl. 453. st. 1. ZPP propisano je kako se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo do izdavanja platnog naloga.

5. Ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu.

6. Imajući u vidu područje na kojem tužena ima prijavljeno boravište, kao i da platni nalog nije izdan, to je mjesno nadležan sud koji je opće mjesno nadležan prema boravištu tužene, a imajući u vidu naprijed navedene odredbe ZPP i odredbu čl. 2. st. 1. točka XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22).

U Crikvenici, 9. srpnja 2026.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

D N A :

- tužitelju po punomoćniku

- po pravomoćnosti spis ustupiti Općinskom sudu u Vukovaru