REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pn-20/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja ČŽ iz [adresa], Castrop-Rauxel, Schneidemuehler Strasse 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. iz Zagreba, Antuna Heinz 4, OIB: 29743547503, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Aleksovski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Juršetić i Aleksovski, radi naknade štete, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Sesvetama oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete povodom štetnog događaja od 21. kolovoza 2025. koji se dogodio u Zagrebu-Dubrava, raskrižje Čulinečke ceste, Ulica Josipa Rožića i I. Čulinec, a u kojoj je tužitelj sudjelovao u svojstvu vozača.

2. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda ističući da tužitelj nije u tužbi uopće obrazložio zašto smatra da je za rješavanje predmeta spora nadležan Općinski sud u Sesvetama. Stoga predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti predmet dostaviti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

3. Tužitelj u odnosu na istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, ističe da je sukladno čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena. Smatra da bi prigovori tuženika narušili načelo ekonomičnosti i usmjereni su na bespotrebno odugovlačenje postupka.

4. Točno je da čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) propisuje da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena. Međutim, štetna radnja je počinjena na području Grada Zagreba, četvrt Donja Dubrava, s obzirom da se navedene ulice Čulinečka cesta, Ulica Josipa Rožića i I. Čulinec nalaze na području navedene gradske četvrti Donja Dubrava. Dakle, štetna radnja nije počinjena na području gradske četvrti Grada Zagreba, Sesvete, a za koju gradsku četvrt je nadležan ovaj sud.

5. Stoga sud smatra da je prigovor tuženika osnovan, s obzirom da čl. 48. stavak 1. ZPP-a propisuje da je za suđenje protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima registrirano sjedište, a tuženikovo sjedište je u Zagrebu, koje spada pod nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu temeljem čl. 2. st. 1. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18, 21/22) , a navedeni sud je nadležan i temeljem čl. 52. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je štetna radnja počinjena na području navedenoga suda.

6. Slijedom navedenog, kako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovog suda, na temelju čl. 48. st. 1. i čl. 52. st. 1., a u vezi sa čl. 20. st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke.

7. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Sesvetama 9. srpnja 2026.

SUDAC

Andrea Herendić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog o kojoj odlučuje nadležni županijski sud, a podnosi se putem ovog suda, pisano u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun. interni broj: 038/2026-04

Nakon pravomoćnosti:

Općinski građanski sud u Zagrebu uz spis Pn-20/2026