Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-462/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Automehatronika Dejo" j.d.o.o. i II- okrivljenog DZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.12.st.1. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Koprivnici, Klasa: 116-02/26-01/1043, Urbroj: 443-02-04-12-26-5 od dana 10. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 9. srpnja 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „Automehatronika Dejo“ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 20755774025, kao pravna osoba,

II-okrivljenik ŽZ, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

I. što su sa radnikom JZ, rođ. **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme dana 4. studenoga 2025., bez navedenog objektivnog razloga,

čime su počinili prekršaj iz čl.124.st.1. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 151/22), kažnjiv za I-okrivljenu pravnu osobu po čl.228.st.1.t.1., a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.228.st.2. istoga Zakona, čijom im se primjenom a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi "Automehatronika Dejo" j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur,

II-okrivljenom DZ kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eur.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Automehatronika Dejo“ j.d.o.o. iznosi 300,00 eur, a za II-okrivljenog DZ iznosi 80,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, ovome sudu je protiv I-okrivljene pravne osobe „Automehatronika Dejo" j.d.o.o. i II- okrivljenog DZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/26-01/1043, Urbroj: 443-02-04-12-26-5 od dana 10. ožujka 2026. a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 26. veljače 2026. i 2. ožujka 2026. u kojem isti ne osporava počinjenje prekršaja, te ugovoru o radu radnika, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 530,00 do 790,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje za takvu vrstu prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 9. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Automehatronika Dejo“ j.d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom DZ iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

4. Za spis.