Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-460/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-5/5988 (22-9) od dana 9. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 9. srpnja 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik HV, sin PVR, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 11. rujna 2025. u 16,58 sati, narušavao javni red i mir na način da je putem elektroničke pošte na službeni e-mail Zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, [adresa elektroničke pošte] sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], vrijeđao i omalovažavao službene osobe, djelatnice Zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, HVR i PVR, i to riječima: "Ja molim tu nesposobnu i nestručnu ekipu Centra za socijalni rad, ispostave Đurđevac, da se konačno uozbilje jer ovo stvarno graniči (ako ne i prelazi) sa kretenizmom", te "Ja bih ovom prilikom zaželio psihopatskoj ekipi koja sudjeluje u ovom sadizmu isto što i ja proživljavam i svakoj od moralnih nakaza (izuzev IV kao časne i profesionalne osobe) bi zaželi da vam djeca proživljavaju to što ste mojemu sinu omogućile da živi svaki dan; te je također dana 16. rujna 2025. osobno pristupio u službene prostorije Zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, poradi upoznavanja sa završim izvješćem voditeljice mjere stručne pomoći IVR, kojom prilikom je istu vrijeđao i omalovažavao obraćajući joj se u trećem licu jednine riječima: "Nesposobna socijalna radnica, da joj pička materina", na taj način počinio je prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 240,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/5988 (22-9) od dana 9. ožujka 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika PV, službenoj zabilješci o izvršenom prekršaju, zapisniku o ispitivanju svjedokinja IVR i PVR, preslici sadržaja elektroničke pošte sa e- adrese [adresa elektroničke pošte] od 11. rujna 2025., te ostale dokumentacije Zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Đurđevac u svezi postupanja spram PV, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda i ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 9. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku PV iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
