REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, klasa: 320-02/25-03/204, urbroj: 443-02-03-20-25-4 od 26. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18, 115/18, 98/1957/22-u daljnjem tekstu: Zakon), kažnjivog za fizičku osobu čl. 95. st. 6. citiranog Zakona, na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 9. srpnja 2026. izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
OKRIVLJENIK: VB, rođen **.**.1965., s prebivalištem
u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je očevidom na terenu obavljenim dana 17. veljače 2025. te inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 27. veljače 2025. godine, u predmetu korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske označenog kao PTC 5 (k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) na području predjela Vrbovci u Metkoviću, utvrđeno da za takvo korištenje nema valjanu pravnu osnovu,
čime je počinjen prekršaj po čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18, 115/18, 98/1957/22-u daljnjem tekstu: Zakon), kažnjivo za fizičku osobu čl. 95. st. 6. u vezi st. 4. citiranog Zakona, pa mu sud na temelju citiranih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1.
Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama, podnijela je protiv okrivljenika VB optužni prijedlog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, klasa: 320-02/25-03/204, urbroj: 443-02-03-20-25-4 od 26. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine" br. 20/18, 115/18, 98/1957/22-u daljnjem tekstu: Zakon), kažnjivog za fizičku osobu čl. 95. st. 6. citiranog Zakona.
2.
Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.
3.
Odredbom čl. 95. st. 5. u vezi st. 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba kada koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove (članak 31. stavak 26. ovoga Zakona).
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj okrivljeniku uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura) za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
5. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
6. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema komu sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenoj može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.
7. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
8. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 9. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: VB, [adresa]
2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama
