Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-431/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. i dr. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine", broj: 102/17, 32/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-322-07/26-10/156, Urbroj: 443-02-04-12-26-1 od dana 2. ožujka 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 9. srpnja 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik FP, sin D, rođen **.**.1999., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 25. veljače 2026. neposrednim inspekcijskim nadzorom kod vlasnika pasa DP, na lokaciji [adresa], utvrđeno da: 1) nema rješenje nadležnog tijela Ministarstva poljoprivrede za uzgoj kućnih ljubimaca, a čl.2.st.8. Pravilnika o uvjetima koje moraju ispunjavati uzgoji kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ("Narodne novine" br. 76/22) definirano da je prodaja kućnih ljubimaca svaka komercijalna prodaja ili bilo koji drugi oblik prijenosa vlasništva kućnog ljubimca, uključujući i poklanjanje bez komercijalnog učinka, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o zaštiti životinja, što je kažnjivo po čl. 86. st. 3. t. 57. cit. Zakona,
2) kao vlasnik pasa, prije oglašavanja poklanjanja štenadi iz vlastitog uzgoja nije iste dao označiti mikročipom, u svrhu promjene vlasništva,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, što je kažnjivo po čl. 88. st. 3. t. 7. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog naloga
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur, za prekršaj pod 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 15,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 30,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: UP/I-322-07/26-10/156, Urbroj: 443-02- 04-12-26-1 od dana 2. ožujka 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 25. veljače 2026. u kojem okrivljeni FP ne osporava počinjenje prekršaja, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj pod točkom 1) propisana je novčana kazna u rasponu od 15.000,00 do 30.000,00 kn, a za prekršaj pod točkom 2) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 2.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog takvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će izrečenim ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 9. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku DP iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
3. Za spis.
