Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-405/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i čl. 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JR iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a prema optužnom prijedlogu Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije, broj:211-07/26-5/4892. od 26. veljače 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 8. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 03. prosinca 2025. u 10:00 sati, u mjestu [adresa],

A) što je krajem mjeseca studenog 2025. godine kao građanin stariji od 21 godine nabavio oružje C kategorije i to jednu zračnu pušku NN marke, serijskog broja [serijski broj oružja], sa natpisom „Made in China“ a koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.

B) što zračnu pušku NN marke, serijskog broja [serijski broj oružja], sa natpisom „Made in China“ nije čuvao zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštena osoba ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, već se ista dana 03.12.2025. godine nalazila u prostoriji kuhinje na adresi [adresa].

II pa je time počinio pod točkom A) prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaja iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. st. 1. t. 11. istog zakona,

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom A) novčana kazna od 50,00 eura (pedeseteura) za prekršaj pod točkom B) novčana kazna od 400,00 eura (četristoeura)

Te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem čl. 76.a. PZ-a, a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to zračna puška NN marke, serijskog broja [serijski broj oružja], sa natpisom Made in China, a koji predmet je privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00250414, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (strana 4-11, 12-19), Izjave o odricanju prava na branitelja (strana 20, 30), Pouke o pravima okrivljenika (strana 21), Naloga (strana 22-23), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 24), službene zabilješke (strana 25-26), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 27- 29), Obavijesti (strana 31-32), potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 33-35), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za prekršaj iz točke A) propisana u rasponu od 130,00-660,00 eura, a za prekršaj iz točke B) propisana u rasponu od 660,00 – 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ist i ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljen i snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Odluka o oduzimanju predmeta, donesena je sukladno citiranim zakonskim odredbama iz razloga, jer je sud ocijenio osnovanim trajno oduzeti navedeni predmet, obzirom da je okrivljenik nemarno postupao sa istim.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci naloga.

U Koprivnici, 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni JR, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju PU Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije,

3. Za spis.