Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15290/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JE, zastupan po Mislavu Baliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/25-3/6017, urbroj: 511-12-36-25-2 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. svibnja 2024. u 20:56 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava 17, upravljao vozilom marke „BMW“ registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petsto pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Kako se okrivljenik nije odazvao na uredno dostavljeni poziv za 23. lipnja 2026. već je pristupio branitelj okrivljenika koji je izjavio da njegov branjenik radi posla nije mogao pristupiti, novo ročište je zakazano za 8. srpnja 2026. na koje se okrivljenik ni branitelj nisu odazvali, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U svom prigovoru okrivljenik je priznao prekršaj ali da je imao privatnih problema s kojima se teško nosio, a da mu posao ovisi o dozvoli te moli da mu se to ne izriče, a kaznu će platiti ili barem da mu se smanji duljina zabrane upravljanja. Kriv je te navodi da se to više neće ponoviti.
5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se na ime AE, pročitan je dopis Podaci o vozaču osobe SE broj 1048728757, pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1088728765, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 29. svibnja 2025., članka 101. stavka 4. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 8. prosinca 2023., članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 6. studenog 2024., članka 163. stavka 8. i članka 58. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 11. veljače 2025. te je pregledan izvadak iz eSpisa iz kojeg je vidljivo da se protiv okrivljenika vode dva postupka iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te se vode i postupci iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za više prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama je nastupila rehabilitacija.
6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, vidljivo je da je isti i označen kao osoba koja je navedene prigode upravljala vozilom, a iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila vidljivo je da je ista bila 105 km/h na mjestu gdje je ograničenje 70 km/h, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i zaštitnom mjerom kao gore.
7. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Kako je okrivljenik već dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je počinitelj i drugih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, sud je istom izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
9. S obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, sud smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ista je izrečena u trajanju od tri mjeseca uzevši u obzir da je više puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama pa sud smatra da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju primjereno okolnosti počinjenja prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika bez obzira što isti u svom prigovoru navodi da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla.
9.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
