REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-277/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, i protustranke TH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
TH, rođen **.**.1992. u [adresa] od oca T i majke SH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o raspolaganju i upravljanju svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 46,45 EUR-a mjesečno, te zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima državne uprave.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke . U prijedlogu navodi da protustranka zbog mentalnih poteškoća i konzumiranja alkohola nije u mogućnosti donositi adekvatne odluke raspolaganja novčanim prihodima , te smještaju. Predlaže se sudu provesti postupak radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.
1.1. Nakon dostavljenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka, predlagatelj proširuje svoj prijedlog vezano za zastupanja protustranke pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima državne uprave.
2. Punomoćnica protustranke u svom očitovanju navodi kako se u cijelosti protivi podnesenom prijedlogu budući isti smatra neosnovanim. Nakon provedenog medicinskog vještačenja u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka u pogledu djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
3. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja, medicinsku dokumentaciju za protustranku, digitalne podatke matice rođenih, potvrdu o primanjima protustranke po osnovi radnog odnosa. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula, te je saslušana protustranka.
4. Iz provedenog postupka proizlazi da je protustranka TH rođen **.**.1992. u [adresa] u izvanbračnoj zajednici roditelja. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da je kod protustranke prisutno blago intelektualno oštećenje, te mentalni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovanim upotrebom alkohola. Novac koji primi od zajamčene minimalne naknade potroši na alkohol.
5. Iz iskaza protustranke proizlazi da je završio 1. razred srednje škole za cvjećara. Slabo čita i piše i slabije računa. Prima socijalnu pomoć od oko 800,00 kn, što je malo više od 100,00 EUR-a, te na ime usluga na OPG-u gdje vodi brigu oko svinja, unošenja drva mjesečno primi iznos od oko 100,00 EUR-a. Živi na OPG-u kod BH u [adresa], ne plaća smještaj i režije.
6. Iz pregleda plaća za protustranku vidljivo je da isti ostvaruje neto plaću u iznosima od 433,00 EUR-a (kolovoz, rujan i listopad 2025. – list 41 spisa).
7. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamule proizlazi da je protustranka TH osoba lakše mentalno retardirana uz odgojnu i obrazovnu deprivaciju koji je i dugogodišnji bolesnik od alkoholnih bolesti. Nikada nisu provođeni postupci liječenja niti socijalnu usmjerene rehabilitacije. Unazad više od godinu dana nalazi se u obitelji kod poznanika te nije evidentirao ekscesno alkoholiziranje. Protustranka ima dostatnih tjelesnih i psihofizičkih kapaciteta da djelomično skrbi za sebe. Protustranka ima dijagnoze lakša mentalna retardacija, kronični alkoholizam i hipertenzija. Sadašnje stanje odgovara početnom stadiju organskog psihosindroma sa oštećenjem intelektualnih i voljno nagonskih sposobnosti. Od prije je oštećenih mentalnih sposobnosti i osobina ličnosti te nije u stanju cjelovito shvatiti svoja prava i obveze kao i prava drugih. Djelomično je u stanju skrbiti za sebe, ali nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao i razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Navedeno stanje je trajno i ne može se poboljšati rehabilitacijom ili liječenje,
7.1. Vještak u zaključku navodi da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.
8. Predlagatelj te punomoćnik protustranke u cijelosti su prihvatili nalaz i mišljenje vještaka u pogledu lišenja poslovne sposobnosti.
9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
10. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 8. srpnja 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno .
