Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1265/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EM, zbog prekršaja iz članka 38.a stavak 4. u svezi sa stavkom 1. podstavkom 1. istog članka Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/2013, 36/2015, 46/2017 i 152/2022, dalje u tekstu: ZRVMR) odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-1/4243, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 10. ožujka 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) 08. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni EM; ime oca E; ime majke G; rođen **.**.1996. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. 10. ožujka 2026. u 18:50 sati u mjestu A7, Tunel Škurinje II, Grad Rijeka, kao vozač vozila N3 marke scania, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom autoceste A7 iz smjera tunela Trsat u smjeru Rujevice sa skupom vozila i to vučno vozilo N3 kategorije marke scania reg. oznake [registarska oznaka] opremljeno digitalnim tahografom i pridodano mu priključno vozilo Q4 kategorije marke schmitz reg. oznake [registarska oznaka]. Izvršenim nadzorom digitalnog tahografa kao i digitalne kartice vozača gdje je utvrđeno da je vozač u kontroliranom razdoblju (razdoblje unutar 56 dana) u više navrata upravljao vozilom na opciju OUT odnosno bez umetnute digitalne kartice vozača u digitalni tahograf i to:

- dana 21. veljače 2026. u vremenu od 15:36 do 16:25 sati odnosno upravljao je na opciju OUT 49 minuta;

- dana 21. veljače 2026. u vremenu od 16:33 do 18:14 sati odnosno upravljao je na opciju OUT 1 sat i 41 minutu;

- dana 21. veljače 2026. u vremenu od 18:17 do 18:49 sati odnosno upravljao je na opciju OUT 32 minute;

- dana 21. veljače 2026. u vremenu od 19:52 do 22:14 sati odnosno upravljao je na opciju OUT 2 sata i 22 minute;

čime je narušio članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a;

dakle, kao vozač rukovao karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, (članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a);

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 38.a stavak 4. u svezi sa stavkom 1. podstavak 1. istog članka ZRVMR;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 1. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura i nula centi).

Temeljem članka. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. u iznosu od 613,33 eura (šesto trinaest eura i trideset i tri centa), u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 96,66 eura (devedeset i šest eura i šezdeset i šest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-1/4243, Urbroj: 511-09-34-26-3 od 25. ožujka 2026. povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Klasa: 211- 07/26-1/4243, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 10. ožujka 2026. zbog počinjenja prekršaja iz članka 38.a stavak 4. ZRVMR.

2. Postupajući u navedenom predmetu, sud je zakazao ročišta 09. lipnja 2026. koje je odgođeno, a potom 06. srpnja 2026. na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik provjere na cesti od 10. ožujka 2026.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. U svom prigovoru protiv prekršajnog naloga okrivljeni je naveo da ulaže prigovor na prekršajni nalog i moli da ga se osobno sasluša kako bi iznio svoju obranu.

4. Iz isprave zapisnik provjere na cesti od 10. ožujka 2026. sud utvrđuje da je mjesto pregleda 51000 Rijeka, A7; da je vrijeme 18:50 sati; da je registarska oznaka vozila [registarska oznaka], da je kategorija N3, najveće nosivost iznad 12 tona; da je priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kategorije Q4, najveće nosivosti iznad 10 tona; da je vozač EM; da je prijevoznik: Autoprijevoz Čiko d.o.o. da je period provjere podataka od 14. siječnja 2026. u 00:00 sati do 10. ožujka 2026. u 18:56 sati; da je broj dana provjere: 56; da je utvrđena povreda EU/AETR koda: J2/165-32-3 21. veljače 2026. u 19:52 sati; da vozač upravlja vozilom bez umetnute digitalne kartice vozača.

5. Sukladno članku 38.a stavak 1. podstavak 1. ZRVMR novčanom kaznom u iznosu od 3310,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

- (2) naredi, dopusti ili omogući da vozač prikrije, taji ili uništi podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, ili se u vozilu nalazi uređaj koji bi se mogao koristiti u navedene svrhe (članak 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili članak 12. stavak 8. AETR-a).

5.1. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura kaznit će se i vozač za prekršaje iz stavka 1. podstavaka 1. i 2. ovoga članka.

5.2. Sukladno članku 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 od 04. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 o tahografu u cestovnom prometu i izmjeni Uredbe (EZ) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o usklađivanju određenog socijalnog zakonodavstva koje se odnosi na cestovni promet („Službeni list Europske unije“ broj: L 60/1; u daljnjem tekstu: Uredba (EU) br. 165/2014), zabranjeno je krivotvorenje, prikrivanje, tajenje ili uništavanje podataka zabilježenih na tahografskom listiću ili podataka pohranjenih u tahografu ili kartici vozača ili podataka ispisanih s tahografa. Zabranjeno je svako rukovanje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača koje može dovesti do krivotvorenja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija. Nijedan uređaj koji bi se mogao koristiti u te svrhe ne smije biti prisutan u vozilu.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da je okrivljeni 10. ožujka 2026. kao vozač sudjelovao u prometu na cesti skupom vozila koje se sastoji od vučnog teretnog vozila opremljenog digitalnim tahografom i priključnog vozila, a nadzorom digitalnog tahografa u prethodnih 56 dana je utvrđeno da je 21. veljače 2026. upravljao predmetnim vozilom bez umetnute kartice vozača u digitalni tahograf.

6.1. Savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo prekršaja iz članka 38.a stavak 4. u svezi sa stavkom 1. podstavak 1. ZRVMR na način opisan u izreci.

6.2. Naime, sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe iz zapisnika o provjeri na cesti.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom osnovom članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za isto, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koje je vjerojatno da će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da je dužan poštovati odredbe koje reguliraju rad mobilnih radnika, obavezne odmore i uređaje za bilježenje u cestovnom prometu, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 96,66 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

Rijeka, 08. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljeni.