Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1077/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CI, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi sa člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/5005, Urbroj: 511- 09-23-25-1 od 13. ožujka 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 08. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni CI; ime oca AI; ime majke C; rođen **.**.1989. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] i privremenim boravištem u Kaznionici u Lepoglavi, Ulica hrvatskih Pavlina 1; sa stečenom srednjom stručnom spremom; automehaničar; nezaposlen; bez primanja; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 25. siječnja 2025. u 02:35 sati u mjestu Rijeka, Ulica Školjić kućni broj 15, protupravno se ponašao na način da je protivno odredbama Zakona o suzbijanju zloporaba droga posjedovao drogu „cannabis konoplju“ i drogu „amphetamine“ speed. Navedenog dana od strane policijskih službenika I. policijske postaje Rijeka zatečena je od ranije poznata osoba CI, rođen **.**.1989. Isti je na upit policijskog službenika AI posjeduje li predmete pogodne za napad ili nanošenje tjelesnih povreda ili droge, odgovorio potvrdno da posjeduje drogu, te dragovoljno iz desnog džepa hlača izvario i predao crnu metalnu kutijicu sa sadržajem:
T1 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 2,4 grama;
T2 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 4,9 grama;
T3 PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja odgovara opisu droge „cannabis-konoplja“ u količini 4,0 grama.
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) droga amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dio II. Odjeljak 2.
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) droga cannabis konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;
dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD;
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a CI
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura i nula centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:
- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 2,4 grama;
- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 4,9 grama;
- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja odgovara opisu droge „Cannabis konoplja“ u količini 4,0 grama;
sve navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 25. veljače 2025., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja pomorske policije podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5005, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je po zaprimanju udovoljene zamolnice za ispitivanjem okrivljenika od Općinskog suda u Varaždinu, 08. srpnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2025.; zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 25. veljače 2025.; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. veljače 2025.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. veljače 2025.; službena zabilješka policijskih službenika od 25. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojoj pisanoj obrani od 16. travnja 2026. okrivljenik je naveo da priznaje krivnju i moli za manji kaznu; da se nalazi na izdržavanju kazne u kaznionici u Lepoglavi i predlaže da se ročište održi bez njegove prisutnosti.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika AI, BI, RI i FI od 25. veljače 2025. sud utvrđuje da su 25. veljače 2025. prilikom obilaska rajona zajedno s auto ophodnjom Rudelić-Potolovec u Ulici Školjić kbr. 15 u blizini javnog kupališta zamijetili od ranije poznatu osobu za kojom je raspisano više potraga CI rođenog **.**.1989. da je isti na upit policijskog službenika AI da li kod sebe posjeduje predmete pogodne za napad ili ozljeđivanje ili drogu, isti odgovara potvrdno i iz džepa hlača vadi crnu metalnu kutijicu u kojoj se nalazio sljedeći sadržaj: jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 2,4 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 4,9 grama, jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije „Cannabis konoplja“ u količini 4,0 grama; da je CI priveden u prostorije I. policijske postaje Rijeka gdje je droga izvagana preciznom digitalnom vagom i utvrđena navedena količina.
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 25. veljače 2025. sud utvrđuje da je od okrivljenika A oduzeta: jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 2,4 grama, jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 4,9 grama, jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije „Cannabis konoplja“ u količini 4,0 grama; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. veljače 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama I. policijske postaje Rijeka; da je opis tvari: T1 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 2,4 grama, T2 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije koja odgovara opisu droge „amphetamine speed“ u količini od 4,9 grama, T3 PVC vrećica sa sadržajem zelene
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
sasušene biljne materije „Cannabis konoplja“ u količini 4,0 grama; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno MMC International Cannabis Test i MMC international amphetamines test; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje je navedena tvar pod T1 droga amfetamin, pod T2 droga amfetamin, a pod T3 droga konoplja.
4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. ožujka 2026. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti između ostalog pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalog zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSZD ovosudnom odlukom posl.br. Pp-443/2025 od 07. veljače 2025.
5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, sud zaključuje da je okrivljeni 25. veljače 2025. u 02:35 sati u Rijeci, Školjić 15, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količinama od 2,4 grama i 4,9 grama, te drogu konoplju u količini od 4,00 grama.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, kao i količinu posjedovane droge, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini polovice zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja. Iz tih razloga sud nije mogao prihvatiti zamolbu okrivljenog za izricanje blaže novčane kazne unatoč njegovu priznanju djela prekršaja.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
10. S obzirom na to da se sukladno članka 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.
11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uvažavajući navode okrivljenog da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, sud zaključuje da isti ne ostvaruje stalna primanja i ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 08. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
