REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-232/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja OU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Poljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice VU, iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Karlovcu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-40/2026, dana 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu je dopisom broj Pn-40/2026-2 od 16. lipnja 2026. (zaprimljen kod ovog suda 19. lipnja 2026.), po službenoj dužnosti zatražio da se u predmetu spomenute oznake odredi drugi stvarno nadležni sud zbog što je tuženica sutkinja tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tuženica sutkinja suda pred kojim se vodi postupak predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda, jednako kao što se osigurava i izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti.
5. Stoga je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić