REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-173/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari mlt. tužitelja ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Arlena Čop, odvjetnica u Rijeci, radi izmjene odluke o uzdržavanju, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-76/2025-3 od 16. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1195/2022-66 od 6. veljače 2025., u sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tuženika i slijedom toga ukida se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-76/2025-3 od 16. travnja 2025. u dijelu u kojem je potvrđena odluka o troškovima postupka i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1195/2022-66 od 6. veljače 2025. (pod točkom II. izreke) i u tom dijelu se vraća drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem o troškovima postupka sadržanim u točki II. izreke presude suda prvog stupnja riješeno je:
„II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.750,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“.
2. Sud drugog stupnja potvrđuje rješenje o troškovima postupka.
3. Protiv rješenja o troškovima postupka tuženik podnosi reviziju kako mu je to dopušteno rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-3546/2025 od 3. rujna 2025. zbog pitanja:
„Da li je sud dužan za postupke iz Tbr. 7 toč. 2. i 3. Tarife o nagrdama i naknadi za rad odvjetnika primijeniti, kada donosi odluku o troškovima postupka, tarifu koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a kako je propisano u Tbr. 52. toč.4 Tar ife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ili tarifu koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka (Tbr. 52 toč. 1. i 2.)?“.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. Revizija je osnovana.
6. Predmet spora je zahtjev mlt. tužitelja za izmjenu prijašnje presude o uzdržavanju odnosno povećanje doprinosa za uzdržavanje mlt. tužitelja od strane njegovog oca, tuženika.
7. Sud prvog stupnja odluku o troškovima postupka obrazlaže kako slijedi:
„15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku. Prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne Novine“ 138/23), tužitelju je priznat trošak od 200 bodova (Tbr. 7 t. 3. st. 1. OT) što prema vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 OT) iznosi 400,00 EUR za: sastav tužbe, pristup ročištu od 25. siječnja 2023., za sastav podneska od 17. siječnja 2023. i 08. ožujka 2023.; nadalje je priznat trošak sastava podnesaka od 05. ožujka 2024., 21. svibnja 2024. i 06. lipnja 2024. (Tbr. 7. t. 3. st. 2. OT) u iznosu od po 50 bodova ili po 100,00 EUR, te trošak pristupa ročištima od 14. ožujka 2023., 23. siječnja 2024., 13. ožujka 2024., 22. svibnja 2024., 26. rujna 2024., 04. prosinca 2024. i 13. siječnja 2024. (Tbr. 7. t. 3. st. 2. OT) u iznosu od po 50 bodova ili po 100,00 EUR, što ukupno iznosi 1.400,00 EUR, a uvećano za pripadajući PDV-a od 25% (Tbr. 46 OT), ukupno 1.750,00 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 23. lipnja 2024. jer takav podnesak ne prileži spisu. Odluka o trošku sadržaja je u točki II. izreke. Kamate na iznos troška određene su sukladno čl. 29. ZOO-a.“.
8. Sud drugog stupnja potvrđujući i odluku o troškovima postupka iznosi razloge kako slijedi:
„13. Što se tiče odluke o parničnom trošku prvostupanjski sud je istu pravilno donio temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a, prema tbr. 52. točki 1. i 2. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23), za zastupanje mlt. tužitelja od strane odvjetnika uzimajući u obzir radnje poduzete u postupku i to da pravo na naknadu parničnog troška dospijeva u trenutku zaključenja glavne rasprave. U konkretnom slučaju se ne može primijeniti odredba tbr. 52. točke 4. Tarife jer je predmet spora u ovom postupku izmjena prijašnje presude o uzdržavanju, a ne utvrđivanje obveze uzdržavanja odnosno njen prestanak.“.
9. Prema odredbi čl. 151. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu.
10. Sukladno odredbi čl. 155. st. 2. ZPP-a ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
11. Dakle prije svega, kada sud određuje troškove stranci stranka ima pravo i na troškove zastupanja po odvjetniku, i ti se troškovi imaju tada odrediti ne u većem iznosu nego što to određuje tarifa za rad odvjetnika.
12. U ovom postupku prema stanju spisa tužba je podnesena 9. studenog 2022., a zadnje ročište je održano13. siječnja 2025.
13. Na temelju čl. 18. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“, broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11 i 126/21) i čl. 18. st. 1. toč. 2. Statuta Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 151/22) Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore na sjednici održanoj 14. listopada 2023. donio je Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa/23) koja je na snazi od 25. studenog 2023.
14. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usoz- 55/2024-21 (Usoz-60/2024, Usoz-84/2024, Usoz-87/2025) od 18. srpnja 2025. ukinut je Tarifni broj 25. Tarife/23 koji se tiče zastupanja u postupcima javne nabave te stoga nije odlučan za ovaj spor.
15.1. Prema odredbi Tarifnog broja 52. st. 3. kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
15.2. Stavkom 4. istog Tarifnog broja propisana je iznimka tako da za postupke iz Tarifnog broja 7. toč. 2. i 3. primjenjuje se tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan.
16. Iz odredbe Tarifnog broja 7. st. 3. Tarife /23 odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak, i to u sljedećim postupcima:
- radi razvoda ili poništenja braka, o postojanju ili nepostojanju braka,
- za utvrđivanje ili osporavanje očinstva, te o tome s kime će živjeti maloljetna djeca,
- za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja.
Za svaku daljnju radnju u navedenim postupcima odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova.
Postupak povodom ukidne odluke smatra se novim prvostupanjskim postupkom i odvjetniku u tom postupku pripada nagrada iz ovog tarifnog broja.
15. U vrijeme podnošenja tužbe, na snazi je bila ranija Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje: Tarifa/12) u kojoj je u odredbi Tarifnog broja 48. st. 3. i st. 4. bilo propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, s iznimkom za postupke iz Tarifnog broja 7. toč. 2. primjenjuje se Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan.
17. U Tarifnom broju 7. st. 2. Tarife/12 određeno je da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova u sljedećim postupcima:
- radi smetanja posjeda,
- radi služnosti,
- iz stambenih odnosa (otkazi, iseljenja, utvrđenja),
- radi razvoda ili poništenja braka, o postojanju ili nepostojanju braka,
- za utvrđivanje ili osporavanje očinstva, te o tome s kime će živjeti maloljetna djeca,
- iz radnih odnosa (poništenje otkaza, utvrđivanje prava na rad i sl.), osim u procjenjivim predmetima na koje se primjenjuje Tbr. 7. toč. 1.,
- za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja.
18. Dakle, u obje Tarife, određeno je da se za sporove za zakonsko uzdržavanje i dokidanje uzdržavanja nagrada odvjetniku određuje u jednokratnom iznosu u novčanoj protuvrijednosti od 200 bodova.
Također u obje Tarife određeno je da se za tu vrstu sporova - zakonsko uzdržavanje i dokidanje obveze uzdržavanja primjenjuje ona Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka.
19. Prema čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje: ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
Članak 285. ObZ-a nalazi se u glavi zakona pod naslovom „Uzdržavanje“.
20. Dakle, kako sporovi koji se tiču uzdržavanja, a u njih ulaze sporovi kojima se traži uzdržavanje, ili se traži povećanje uzdržavanja ili se radi o ukidanju obveze uzdržavanja ulaze u po prirodi stvari u kategoriju sporova iz Tarifnog broja 7. st. 3. (Tarifa/23) ili iz Tarifnog broja 7. st. 2. (Tarifa/12) to u takvom sporovima stranci pripada naknada prema onoj tarifi koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka. Time je i odgovoreno na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija.
21. Kako zbog pogrešnog pravnog pristupa sudovi nisu pravilno utvrdili troškove koji pripadaju strankama u postupku, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 391. st. 7. ZPP-a.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
