Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-258/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja CF (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Vukadinoviću, odvjetniku u Virovitici, P. Radića 3, protiv tuženika EF (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada na adresi [adresa], Essen, Twentmannstr. 54, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CF iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] livada Lendava bereg, ukupne površine 1524 čhv i nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kčbr. [katastarska čestica] Berek (livada), ukupne površine 2830 m2, što mu je tuženik EF iz [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina koje su predmet postupka upisan tuženik, da ih u stvarnosti nesmetano i u cijelosti uživa tužitelj, da su stranke braća, da je tuženik tužitelju predmetne nekretnine darovao bez sačinjenja ugovora o darovanju u formalnom smislu prije više od deset godina, da je tužitelj samostalni, mirni i pošteni posjednik predmetnih nekretnina, da temeljem svega navedenog predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev.
2. Tuženik, iako uredno pozvan ovosudnim rješenjem broj P-258/2026-2 od 23. travnja 2026. da podnese odgovor na tužbu uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe, na tužbu nije odgovorio.
3. Imajući u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08 , 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) odlučeno je kao u izreci.
4. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer tužitelj nije podnio određen zahtjev za naknadu troška (članak 164. st. 1. – 3. ZPP-a).
U Virovitici 8. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Filip Vukadinović, Virovitica
2. Tuženik – EF, [adresa]. 54
