REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3033/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o. za posebne usluge, iz Zagreba, Lonjička ulica 2A, OIB: 25132169807, zastupanog po punomoćnicima HV, Meliti Babić i Luki Antunoviću, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d., iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1609/2025-2 od 28. siječnja 2026., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1046/2024-14 od 11. veljače 2025., u sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1609/2025-2 od 28. siječnja 2026., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1046/2024-14 od 11. veljače 2025.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Rev-673/2023 od 13. veljače 2024. i Rev- 1014/2023 od 19. prosinca 2023. Također nije riječ niti o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.
4. Također je potrebno napomenuti tuženici da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o pretpostavkama iz čl. 80. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) obzirom se u ovoj pravnoj stvari uopće ne radi o tražbini tužitelja na temelju ugovora već o izvanugovornoj tražbini na temelju zahtjeva za restituciju na temelju nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu u CHF. Pored navedenog, tuženica uopće nije priložila dijelove spisa (osnovni ugovor o kreditu), a na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
