Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-56/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu po sutkinji Ivani Hrkać, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ASTAREA d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 7, OIB: 92329731442, zastupan po punomoćnici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu protiv protivnika osiguranja TESLENKO d.o.o. za poslovanje nekretninama i turizam, turistička agencije, Split, Ruđera Boškovića 7, OIB: 04557670357, radi određivanja prethodne mjere, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ASTAREA d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 7, OIB: 92329731442 prema protivniku osiguranja TESLENKO d.o.o. za poslovanje nekretninama i turizam, turistička agencije, Split, Ruđera Boškovića 7, OIB: 04557670357, u iznosu od 3.875,00 EUR, koja tražbina je dosuđena presudom Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-691/2022-16 od 25. svibnja 2026. godine, određuje se

prethodna mjera:

zabranom bankama da protivniku osiguranja TESLENKO d.o.o. za poslovanje nekretninama i turizam, turistička agencije, Split, Ruđera Boškovića 7, OIB: 04557670357, ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplate s njegovih računa koji se vode po OIB-u protivnika osiguranja 04557670357 novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, odnosno iznos od 3.875,00 EUR.

II Ovo rješenje dostavit će se Financijskoj agenciji na provedbu.

III Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banaka za koji je određena zabrana isplate ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

V Prethodna mjera trajat će do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 279,38 eura (dvjesto sedamdeset devet eura i trideset osam centi) u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 3. srpnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja osiguranja protiv protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom.

2. U prijedlogu predlagatelj osiguranja navodi kako je kao tuženik u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-691/2022 ishodio prvostupanjsku presudu od 25. svibnja 2026. Tom presudom da su odbijeni zahtjevi protivnika osiguranja, tamo tužitelja TESLENKO d.o.o., usmjereni na polaganje računa i isplatu iznosa od 250.000,00 kuna / 33.180,70 eura. Istom presudom naloženo je TESLENKO d.o.o., da predlagatelju osiguranja, tamo tuženiku ASTAREA d.o.o., u roku od petnaest dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.875,00 eura.

3. Dakle, predlagatelj tvrdi da raspolaže nepravomoćnom sudskom odlukom kojom je utvrđena njegova novčana tražbina prema protivniku osiguranja.

4. Nadalje tvrdi da opasnost za naplatu te tražbine proizlazi iz službenih podataka sudskog registra koji se odnose na protivnika osiguranja. Navodi da je iz aktualnog izvatka iz sudskog registra za TESLENKO d.o.o., MBS: 060236961, OIB: 04557670357, od 1. srpnja 2026., vidljivo da je pod pravnim odnosima i ostalim odlukama, upisano da je pokrenut postupak brisanja po članku 70. Zakona o sudskom registru, i to rješenjem ovog suda Tt-25/15108-1 od 8. listopada 2025. Smatra da opasnost za otežanu naplatu time nije samo apstraktna, već konkretna i objektivno provjerljiva činjenica koja proizlazi iz registra suda.

5. Zbog svega navedenog predlagatelj osiguranja na temelju odredbi članka 332. Ovršnog zakona predlaže sudu donijeti rješenje sadržaja kao u izreci ovog rješenja.

6. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene prijedlogu, te izvršio uvid u spis ovog suda poslovni broj P-691/2022.

7. Pretpostavke za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine propisane su odredbom članka 332. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/2020, 114/22., 6/24 dalje OZ-a). Prema stavku 1. tog članka prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine određuje se na temelju: 1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, 2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, 3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Prema stavku 2. istog članka sud će na temelju isprava iz stavka 1. tog članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

8. Uvidom u predmet ovog suda P-691/2022 sud je utvrdio kako je presudom P-691/2022-16 od 25. svibnja 2026. u točkama I. i II. izreke odbio tužbeni zahtjev tužitelja TESLENKO d.o.o., dok je pod točkom III. izreke naloženo tužitelju TESLENKO d.o.o. isplatiti tuženiku ASTAREA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 3.875,00 eura. Navedena presuda nije postala ovršna, pa je ispunjena prva pretpostavka iz odredbe članka 331. stavak 1. točka 1. OZ-a za određivanje prethodne mjere.

9. Da bi sud odredio prethodnu mjeru potrebno je i postojanje druge pretpostavke, odnosno da predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (članak 332. stavak 2. OZ-a).

10. Predlagatelj treba dokazati postojanje činjenica na temelju kojih se, u stupnju vjerojatnosti, može zaključiti o postojanju navedene opasnosti. Na predlagatelju osiguranja, dakle, leži teret dokaza utvrđenja postojanja objektivne opasnosti da će bez predložene mjere naplata biti onemogućena ili otežana. Kada su u pitanju prethodne mjere dovoljno je učiniti vjerojatnom objektivnu opasnost za namirenje tražbine.

11. Iz javno dostupnih podataka sudskog registra na dan donošenja ovog rješenja, proizlazi da je u statusu protivnika osiguranja upisano da je pokrenut postupak brisanja rješenjem ovog suda Tt-25/15108-1 od 8. listopada 2025., te da je postupak brisanja pokrenut po članku 70. Zakona o sudskom registru. Također proizlazi i da je subjekt nepravomoćno brisan rješenjem St/Tt-25/15108-19 od 25. lipnja 2026.

12. Člankom 70. Zakon o sudskom registru ("Narodne novine" br. 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99., 54/05., 40/07., 91/10., 90/11., 148/13., 93/14., 110/15., 40/19., 34/22., 123/23. dalje: ZSR) propisani su slučajevi kad registarski sud briše subjekt po službenoj dužnosti. Iz obrazloženja rješenja St/Tt-25/15108-19 od 25. lipnja 2026. proizlazi da je subjekt nepravomoćno brisan jer "u zakonom propisanom roku od 6 mjeseci od dana objave nakane brisanja subjekt upisa nije dostavio sudu dokaze koji bi učinili vjerojatnim da ima imovinu te kako nije istaknut prigovor od strane osoba koje imaju pravni interes da se subjekti upisa ne brišu iz sudskog registra".

13. Prema članku 367. stavku 1. točka 3. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje: ZTD), pravomoćna odluka registarskog suda o brisanju znači prestanak društva.

14. Iz navedenoga sud zaključuje da postoji opasnost da prije ovršnosti presude ovoga suda P-691/2022-16 od 25. svibnja 2026. protivnik osiguranja kao dužnik iz te presude prestane postojati. Time je u konkretnom slučaju ispunjena i druga kumulativna pretpostavka za određivanje prethodne mjere iz članka 332. stavak 2. OZ-a, odnosno opasnost da bi bez određivanja predloženog osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarivanje tražbine. Zbog toga je trebalo prihvatiti prijedlog i odrediti predloženo osiguranje.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a u svezi s odredbom članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) te je donesena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje: Tarifa).

16. U skladu s njegovim zahtjevom, predlagatelju je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u visini 100 bodova (Tbr. 11. 1. Tarife), što prema vrijednosti boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) daje iznos od 200,00 eura. Tom je iznosu trebalo dodati i troškove pristojbi na prijedlog za osiguranje u iznosu od 79,38 eura. Tako je predlagatelju ukupno priznato 279,38 eura na ime troškova postupka osiguranja.

17. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci.

U Splitu 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hrkać

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz poziv na plaćanje predujma FINA-i i pristojbi na rješenje o osiguranju

- protivniku osiguranja

- FINA-i Split nakon što predlagatelj uplati predujam

- u spis